Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2017 от 13.09.2017

Мировой судья Копылова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

27 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Каткина А.В. - Головачева Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Каткина Е.В. - Головачева Е.В. о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ваганяна Е.В. в пользу Каткина Е.В. долга и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя Каткина А.В. - Головачева А.В. о выдаче дубликата судебного приказа № 2-189/09 от № года о взыскании с Ваганяна А.В. долга в пользу Каткина А.В. и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя Каткина А.В. - Головачев Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Ваганяна Д.Р. долга в пользу Каткина Д.Р. и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению в связи с его утерей, которое мотивировано следующим. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени судебный приказ не исполнен. Ни судебный приказ №, ни Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время Каткин А.В. от судебных приставов- исполнителей не получал. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску направлен запрос с просьбой сообщить о ходе вышеуказанного исполнительного производства, а также об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, примененных судебным приставом-исполнителем в отношении должника Ваганяна Д.Р.. На указанный запрос ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что согласно базе данных АИС " ФССП, на принудительном исполнении исполнительное производство в отношении Ваганяна Д.Р. в пользу Каткина А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. отсутствует. Судебный приказ еще не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований и восстановить срок для предъявления дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению. Просит выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каткина Д.Р. к Ваганяну Д.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Восстановить срок для предъявления дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Каткин А.В. в лице представителя по доверенности Головачева Е.В. с определением мирового судьи не согласен, просит определение отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, указывая, что из имеющихся у взыскателя и представленных им мировому судье документов, а именно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску об отсутствии на принудительном исполнении исполнительного производства в отношении Ваганяна Д.Р. в пользу Каткина А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> ру6лей, явно следует, что судебный приказ № по заявлению Каткина А.В. к Ваганяну Д.Р. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> рублей, предъявленный в службу судебных приставов утрачен судебными приставами, в противном случае, взыскателю был бы дан ответ, что судебный приказ был возвращен взыскателю вместе с Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, указанная информация должна храниться у судебных приставов. Учитывая, что судебный приказ утрачен судебными приставами, взыскателем в полном объеме соблюдены требования ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, предусматривающие право взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате, так как он обратился в суд с вышеуказанным требованием ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после получения ответа от судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. И именно эта дата ДД.ММ.ГГГГ, должна считаться датой отсчета месячного срока на подачу взыскателем заявления о выдаче дубликата судебного приказа, а не даты вынесения мировым судом судебного приказа и возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как указывается судом в своем определении. Даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не как не могут служить точками отсчета месячного срока применительно к требованиям ч. 2 ст. 430 ГПК РФ. Во-вторых, полагают, что указание в определении мирового судьи в качестве одного из оснований к отказу в удовлетворении заявления взыскателя на недобросовестность взыскателя в отношении его взаимодействия со службой судебных приставов, нельзя считать объективным и правомерным, так как согласно действующему законодательству РФ взыскатель предпринял все предоставленные ему законом меры, направленные на получение присужденной ему судом денежной суммы, а именно, передал судебный приказ № по заявлению Каткина А.В. к Ваганяну Д.Р. о взыскании с него долга в размере <данные изъяты> рублей вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов. После поступления в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства уже судебные приставы, руководствуясь действующим российским законодательством, обязаны были информировать взыскателя о ходе и итогах исполнительного производства посредством вынесения соответствующих постановлений, в том числе Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, и направления их взыскателю, чего ими не производилось. До настоящего времени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, что значительно нарушает имущественные права взыскателя, лишая его права на получение присужденной ему судом денежной суммы. Выдача дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения содержащихся в нем требований и восстановление срока для его предъявления, позволит восстановить взыскателю его нарушенное право на получение присужденной ему судом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копыловой Н.В. об отказе в удовлетворении заявления Каткина А.В. о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ваганяна Д.Р. долга в пользу Каткина Д.Р. и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению существенно нарушает права Каткина А.В., который вследствие ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, лишается права на получение присужденной ему судом денежной суммы. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каткина Д.Р. о выдаче дубликата судебного приказав 2-183/09 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ваганяна Д.Р. долга в пользу Каткина А.В. и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению и разрешить вопрос по существу, выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каткина А.В. к Ваганяну Д.Р. о взысками долга в размере <данные изъяты> рублей, восстановить срок для предъявления дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи нет.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий акт, если восстановление указанного срока" предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ваганяна Д.Р. в пользу Каткина А.В. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, фактически по сути заявления Каткин А.В. ссылается на то, что судебный приказ был утрачен. В обоснование данного довода он ссылается на ответ МОСП по ИОИП по ИОИП и розыску УФССП по <адрес>, полученный на его запрос ДД.ММ.ГГГГ. Однако из содержания данного ответа не следует, что исполнительный документ утрачен. В данной справке судебный пристав-исполнитель ФИО7 сообщает заявителю, что согласно базе данных АИС ФССП на принудительном исполнении исполнительно производство в отношении Ваганяна Д.Р. в пользу Каткина А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. отсутствует.

Суд считает, что определение вынесено мировым судьей обоснованно. Доводы представителя истца, изложенные в частной жалобе, признаны судом необоснованными, в результате чего не подлежат удовлетворению.

Доводы частной жалобы заявителя повторяют доводы заявления о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копыловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению представителя Каткина А.В. - Головачева А.В. о выдаче дубликата судебного приказа № 2-189/09 от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Ваганяна А.В. в пользу Каткина А.В. долга и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление его к исполнению, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Каткина А.В. - Головачева А.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                                      О.Н. Андрианова