Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-491/2016 ~ М-4058/2016 от 22.08.2016

п р е д е л е н и е

        26 августа 2016 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Королевой Н.В. к Дьякову М.Ю., о признании договора подряда незаключенным, суд

Установил:

Истица К обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Д заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно условиями договора ответчик взял на себя обязательства с привлечением третьих лиц построить пристройку в <адрес> - <адрес>, <адрес>, срок сдачи объекта строительства сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнитель взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, тем самым нарушил условия договора. Денежные средства в качестве аванса в размере 103000 руб. передавались ответчику в срок, что подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, денежные средства на строительные материалы в размере 32605 рублей и 2395 рублей за выполнение строительных работ. Всего было передана ответчику денежная сумма в размере 138000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ценным письмом направлена претензия с приложением документов с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить убытки, причиненные просрочкой оказания услуг и возврата денежных средств. Претензия до настоящего времени оставлена без ответа. Истица просит взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 138000 рублей, неустойку в размере 3 % в день в размере, 85560 рублей, штраф в размере 50 % от суммы задолженности в размере 69000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, за оплату доверенности на представителя ведение дел в суде в размере 1500 рублей, оплату услуг юриста в размере 30000 рублей, итого 339060 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом в исковом заявлении указано, что    ответчик Дьяков М.Ю. проживает по адресу <адрес>, то есть на территории    Октябрьского района г. Красноярска.

Исходя из положений преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Как видно из текста искового заявления и приложенных к нему документов ответчик не является индивидуальным предпринимателем, договор оказания услуг заключен между физическими лицами, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителя" на данные правоотношения не распространяются, в связи с чем действуют общие правила подсудности.

Учитывая изложенное, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Королевой Н.В. к Дьякову М.Ю. , о признании договора подряда незаключенным, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Октябрьский районный суд г. Красноярска, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                            Н.Н. Шестакова