Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 03 декабря 2014 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной А.А.,

подсудимого Пискунова С.Г.,

защитника-адвоката Макаровой Г.Ю.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискунова С. Г., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

находящегося под стражей с 08.10.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пискунов С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

в период с начала июля 2014 г до 17:03 <дата обезличена> Пискунов С.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел сверток из бумаги со смесью, в состав которой входят производные N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) -1 - пентил - 1Н - индазол - 3 – карбоксамида - наркотическое средство, включенное в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (с последующими редакциями) массой не менее 1,2 гр, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г и Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г является крупным размером. Данное наркотическое средство Пискунов С.Г. незаконно храня при себе, принес в съемную им <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, где продолжал незаконно хранить до 19:20 <дата обезличена>. В тот же день, в период с 17:03 до 19:16 ему позвонил ранее знакомый <ФИО>19, и обратился с просьбой продать ему наркотическое средство массой 1 грамм на сумму 500 рублей, на что Пискунов С.Г. согласился. Затем, в период с 18:40 до 19:20 <дата обезличена> <ФИО>19, согласно предварительной договоренности с Пискуновым С.Г., пришел во второй подъезд <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, где Пискунов С.Г. незаконно сбыл <ФИО>19 за 500 рублей в свертке из бумаги смесь, в состав которой входят производные N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) -1 - пентил - 1Н - индазол - 3 – карбоксамида - наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в действующей редакции Постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,45 гр, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г является крупным размером.

При этом, <дата обезличена> в период с 18:40 до 19:20 <ФИО>19 часть наркотического средства из указанного свертка отсыпал себе для личного немедицинского употребления, и в беседке у <адрес обезличен> передал ожидавшему его <ФИО>3, который употребил путем курения часть приобретенного у <ФИО>19 наркотического средства, а оставшееся в свертке из бумаги наркотическое средство массой 0,45 гр <ФИО>3 продолжал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды в период с 19:20 до 20:30 <дата обезличена>, после чего около 20:30 был задержан сотрудниками полиции.

Также, в неустановленное следствием время <дата обезличена> в период с 19:17 до 21:08 Пискунову С.Г. вновь позвонил <ФИО>19 и обратился с просьбой продать ему наркотическое средство массой 1 грамм на сумму 500 рублей, на что Пискунов С.Г. согласился.

Далее, в период с 21:08 до 21:25 <дата обезличена> <ФИО>19, согласно предварительной договоренности с Пискуновым С.Г., пришел в седьмой подъезд <адрес обезличен>, где Пискунов С.Г. незаконно сбыл <ФИО>19 за 500 рублей в свертке из фрагмента газетной бумаги смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) -1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида- наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой не менее 0,75 гр, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г является крупным размером. При этом, часть наркотического средства из данного свертка <ФИО>19 отсыпал себе для личного немедицинского потребления.

Затем, <дата обезличена> в период с 21:08 до 21:25 <ФИО>19, незаконно храня при себе, в своей одежде, приобретенную им наркотическую смесь, прошел во двор <адрес обезличен> к ожидавшему его <ФИО>3, и передал ему в свертке из фрагмента газетной бумаги смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, массой не менее 0,75 гр, что является крупным размером.

<дата обезличена> около 22:30 <ФИО>3, осуществляющий проверочную закупку, находясь в здании ММО МВД России «Краснотурьинский», добровольно выдал сотрудникам полиции данный сверток из фрагмента газетной бумаги с измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,75 гр.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета из свертка из фрагмента газетной бумаги, является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,72 гр (на проведение исследования израсходовано 0,03 гр вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,03 гр вещества).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета из свертка из бумаги, является смесью, в состав которой входят производные «AB-PINACA» N-(1- Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,39 гр (на проведение исследования израсходовано 0,051 гр вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,05 гр вещества).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.14 г № 578). Также в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 включены «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г. и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, является размер свыше 0,25 гр.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, кроме его показаний доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Пискунов С.Г. признал вину в совершении преступления частично и пояснил, что курительные смеси, которые относятся к наркотическим средствам, он употребляет эпизодически около двух лет. <данные изъяты>

Вина подсудимого Пискунова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель <ФИО>19 показал в судебном заседании, при этом, подтвердив данные им при проведении предварительного следствия показания, оглашенные в суде, что он длительное время употребляет курительные смеси с целью получения наркотического опьянения. Его знакомый <ФИО>3 так же, как и он, употребляет наркотическое средство, так называемую «легалку». Также ему было известно, что у Пискунова С.Г., с которым он знаком около пяти лет, можно приобрести наркотическое средство.

Вечером <дата обезличена> ему позвонил <ФИО>3 и попросил помочь приобрести курительную смесь на сумму 500 рублей. <данные изъяты>

Данные показания свидетель <ФИО>19 подтвердил при проведении очной ставки между ним и обвиняемым Пискуновым С.Г. (л.д. 57-59 т.2), а также аналогичные объяснения даны свидетелем в заявлении от <дата обезличена> о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.141 – 142 т. 1).

Допрошенный в суде свидетель <ФИО>3, подтвердивший данные им при проведении предварительного следствия показания, оглашенные в суде, показал, что он длительное время употребляет наркотические средства, в том, числе, курительные смеси. <данные изъяты>

Свидетель <ФИО>16 показал в судебном заседании, что примерно в середине июля 2014 года ему позвонил его брат <ФИО>3, но он был занят и на телефон не ответил сразу, поэтому они созвонились позднее. <ФИО>3 обратился к нему с просьбой занять деньги. Приехав в свой двор, увидел у подъезда ожидавшего его брата, который попросил занять ему 500 или 700 рублей, точно сумму не помнит. Он передал <ФИО>3 деньги в требуемой им сумме, не спрашивая, для чего они ему нужны.

Свидетели <ФИО>14, <ФИО>13 и <ФИО>15, являющиеся сотрудниками Краснотурьинского отдела вневедомственной охраны, пояснили в судебном заседании, что <дата обезличена> около 20:30, находясь на службе, заметили по ул. <ФИО>14 возле <адрес обезличен> ранее незнакомого им <ФИО>3, у которого имелись внешние признаки опьянения. <ФИО>3 шел со стороны магазина «Выбор» в сторону <адрес обезличен>, после его остановки тот пояснил им, что пил пиво, ему было предложено пройти в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В больнице <ФИО>3 также было предложено пройти тест для установления состояния наркотического опьянения, который показал отрицательный результат. В присутствии понятых <ФИО>3 стал выкладывать содержимое из карманов своей одежды на скамейку, при этом, он вытащил руку из правого кармана спортивной кофты, зажал кисть в кулак и резко присел. Старший полицейский ОВО <ФИО>13 схватил <ФИО>3 за руку и предложил выложить содержимое руки на скамейку, в руке у <ФИО>3 находился бумажный сверток белого цвета, свернутый в несколько раз. Развернув сверток, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. <ФИО>3 пояснил, что это курительная смесь, которой его угостили.

Из показаний свидетеля <ФИО>17 в судебном заседании следует, что он подтверждает ранее данные им во время следствия показания, оглашенные в суде. Так, <дата обезличена> он находился в отделе полиции ММО МВД России «Краснотурьинский», и был приглашен сотрудником полиции быть в качестве понятого при изъятии вещей у молодого человека, у которого был изъят бумажный сверток из газетного листа, в котором находилось вещество желтого цвета растительного происхождения, и диктофон (л.д. 139 т.1 и л.д.91 т.1).

Свидетель <ФИО>20 пояснила в судебном заседании, что дружит с Пискуновым С.Г. и встречается с ним. Он иногда посуточно снимал квартиры, последний раз в сентябре 2014 г по <адрес обезличен>А и по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Она знала, что <ФИО>4 употребляет курительные смеси, но при ней он никогда их не курил.

Согласно показаний свидетеля <ФИО>8 в суде, он около пяти лет знаком с Пискуновым С.Г., знал, что Пискунов С.Г. употребляет курительные смеси, и когда приходил к нему (Пискунову С.Г.) в гости, то с его молчаливого согласия угощался курительной смесью, которая была в квартире. Когда его (<ФИО>8) и Пискунова С.Г. задержали сотрудники наркоконтроля, то он (<ФИО>8) находился в состоянии наркотического опьянения

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами.

На основании рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>9, им получено <дата обезличена> в 21:20 сообщение от Краснотурьинского ОВО об обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с протоколом личного досмотра <ФИО>3 от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> у него в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, впоследствии данное вещество изъято, что подтверждается протоколом изъятия у <ФИО>3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения от <дата обезличена> (л.д. 15, 16 т.1).

Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, в представленном веществе растительного происхождения светло-коричневого цвета из свертка, изъятого <дата обезличена> у <ФИО>3, выявлено синтетическое вещество «AB-PINACA» - N - (1-Карбамоил-2-метилпропил) - 1Н – индазол -3 - карбоксамида. Таким образом, представленное вещество является смесью, в состав которой входят производные «AB-PINACA» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества составила 0,45 г, израсходовано 0,051 гр. Основанием для отнесения к наркотическим средствам и их производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.18 т.1).

На основании заключения судебной экспертизы материалов, веществ изделий № от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета из свертка, изъятого <дата обезличена> у <ФИО>3, является смесью, в состав которой входят производные «AB-PINACA» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из свертка составила 0,39 гр, израсходовано 0,05 г вещества (л.д.26-29 т.1).

<данные изъяты>

Из рапорта ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» у <ФИО>19 <дата обезличена> около 21:20 возле подъезда № <адрес обезличен> «покупателем» было приобретено и добровольно выдано сотрудникам полиции порошкообразное вещество белого цвета (л.д.79 т.1).

На основании постановления от <дата обезличена> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в следственный отдел направлены в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела материалы оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» (л.д.81-82 т.1).

Согласно рапорта ОУР ММО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>10, <ФИО>19 занимается сбытом наркотических средств группы «JWH» на территории г. Краснотурьинска (л.д. 83 т.1).

На основании постановления от <дата обезличена> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении <ФИО>19, о чем также оформлено заявление «покупателя» <ФИО>3 от <дата обезличена> о добровольном согласии участвовать при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» с целью приобретения наркотическое средство группы «JWH» у <ФИО>19 (л.д. 84, 85 т.1).

Также, был оформлен протокол от <дата обезличена> личного досмотра <ФИО>3 на предмет наличия (отсутствия) у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и денежных средств, которых не обнаружено (л.д.86 т.1) и на основании протокола от <дата обезличена> осмотра и передачи денежных средств, деньги в сумме 500 рублей переданы для проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.87-88 т.1).

Впоследствии, согласно протокола от <дата обезличена> приема и осмотра добровольно выданного вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 22:30 <ФИО>3 добровольно выдан сверток из газетного листа с находящимся в нем веществом растительного происхождения желтого цвета (л.д.91 т.1) и в соответствии с протоколом личного досмотра от указанной даты в 22:50 <ФИО>3 добровольно выдан цифровой диктофон (л.д. 108 т.1).

Согласно справки о предварительном исследовании № от <дата обезличена>, представленное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета из свертка из фрагмента газетной бумаги, добровольно выданное сотрудникам полиции <дата обезличена> <ФИО>3, содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA (N) – CHM» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид] и, таким образом, является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,75 гр (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр представленного вещества) (л.д.93 т.1).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от <дата обезличена> следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета из свертка из фрагмента газетной бумаги, добровольно выданное сотрудникам полиции <дата обезличена> <ФИО>3, является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,72 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 гр представленного вещества (л.д. 99-101 т.1).

В качестве вещественного доказательства осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу бумажный пакет со смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, изъятое <дата обезличена> у <ФИО>3 (л.д. 104-107 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена> осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R-диск с аудиозаписью разговора между <ФИО>19 и <ФИО>3 от <дата обезличена>, изъятый у <ФИО>3 (л.д. 108-115 т.1).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и относимыми, позволяет сделать суду вывод о полноте и доказанности предъявленного Пискунову С.Г. обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого об отсутствии у него цели сбыта наркотического средства <ФИО>19 и оказании тому содействия в приобретении наркотического средства опровергаются последовательными показаниями допрошенных в суде свидетелей, в том числе, <ФИО>19 и <ФИО>3, из которых следует, что <ФИО>19 <дата обезличена> и <дата обезличена> каждый раз при передаче ему Пискуновым С.Г. наркотического средства отдавал последнему деньги по 500 руб., т.е. у подсудимого имел место корыстный мотив преступления в виде извлечения финансовой выгоды. Тот факт, что между <ФИО>19 и Пискуновым С.Г. имела место договоренность о совместном приобретении наркотического средства на общие деньги до <дата обезличена>, как пояснил свидетель <ФИО>19, не имеет отношения к рассматриваемым эпизодам сбыта Пискуновым С.Г. наркотического средства. На просьбы <ФИО>19 о приобретении наркотического средства Пискунов С.Г. передавал ему курительную смесь в день обращения к нему, что свидетельствует о наличии (хранении) у подсудимого дома наркотического средства, достаточного для потребителя <ФИО>19 в удобной для сбыта расфасовке. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется, на это не указывает и сам Пискунов С.Г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели давали последовательные, убедительные и дополняющие друг друга показания, в то время, как подсудимый Пискунов С.Г. неоднократно изменял свои показания относительно времени, места приобретения наркотического средства и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, что судом расценивается, как допустимый и законный способ защиты своих интересов.

Судом установлено в судебном заседании, что Пискунов С.Г. в период с начала июля 2014 г до 17:03 <дата обезличена>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел смесь, в состав которой входят производные N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) -1 - пентил - 1Н - индазол - 3 – карбоксамида - наркотическое средство, которое 19 и <дата обезличена> продал (сбыл) <ФИО>19 каждый раз на сумму по 500 руб. за один сверток массой по 0, 45 гр и 0, 75 гр. В связи с проведением в отношении него с участием <ФИО>3 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия Пискунова С.Г. подлежат квалификации судом ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пискунов С.Г. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений особой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным.

Признание подсудимым вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствованию изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, веществ и их аналогов, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей являются обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Пискуновым С.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств данного факта.

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Пискунову С.Г. реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как преступление совершено с корыстной целью – извлечение финансовой выгоды.

При этом, суд усматривает возможность применения при назначении наказания правила ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, признавая наличие исключительного обстоятельства, связанного с поведением подсудимого после совершения преступления, его активное способствование в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, веществ и их аналогов.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с Пискунова С.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Паршуковой В.Е., участвующей в уголовном деле по назначению, в размере 3 696 руб. в доход федерального бюджета.

Оснований для применения положений статей 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства:

- бумажная коробка со смесью, в состав которой входят производные «AB-PINACA» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, изъятой <дата обезличена> у <ФИО>3 и бумажный пакет со смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, изъятый <дата обезличена> у <ФИО>3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» подлежат сохранению в том же месте в связи с необходимостью их приобщения в качестве вещественного доказательства по иному уголовном делу;

- CD-R диск с аудиозаписью разговора между <ФИО>19 и <ФИО>3 от <дата обезличена>, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- сотовый телефон «LG» с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие Пискунову С.Г., подлежат возвращению владельцу Пискунову С.Г. по вступлении приговора в законную силу;

- детализация входящих и исходящих соединений, приобщенная к уголовному делу, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пискунова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания осужденному Пискунову С. Г. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с <дата обезличена>.

Избранную меру пресечения Пискунову С. Г. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажная коробка со смесью, в состав которой входят производные «AB-PINACA» N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, изъятой <дата обезличена> у <ФИО>3 и бумажный пакет со смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, изъятый <дата обезличена> у <ФИО>3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» оставить при уголовном деле № и при уголовном деле №;

- CD-R - диск с аудиозаписью разговора между <ФИО>19 и <ФИО>3 от <дата обезличена>, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «LG» с сим - картой оператора сотовой связи «Мотив», принадлежащие Пискунову С.Г., подлежит возвращению законному владельцу Пискунову С.Г. по вступлении приговора в законную силу;

- детализация входящих и исходящих соединений, находящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с Пискунова С. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен 03.12.2014 г в совещательной комнате.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Шумкова Н.В.