Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2013 ~ М-662/2013 от 10.04.2013

Дело № 2- 722 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Владимира Владимировича к ООО «Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда.

Установил :

Истец Шумкин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллит» далее ООО« Беллит» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он работал у ответчика в качестве» качестве инженера охраны труда и инженера по материально-техническому снабжению с 29 марта 2006года по 26 марта 2012года и уволен в соответствии с приказом № 53-к от 26.03.2012года №89-к в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Его задолженность составила на 30.06.2012года в размере 106 583, 16 рублей.

Истцом были увеличены исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу за задержку заработной платы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании статей 140, 236,237 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 105 583,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Шумкин В.В. иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО « Беллит» в лице конкурсного управляющего ООО «Беллит» Елькиной В.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Чикина В.Н. действует по доверенности №03 от 13.05.2013года исковые требования признала частично, в иске о компенсации морального вреда просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что Шумкин Владимир Владимирович работал в ООО« Беллит» качестве инженера охраны труда и инженера по материально-техническому снабжению с 29 марта 2006года по 26 марта 2012года и уволен в соответствии с приказом № 53-к от 26.03.2012года №89-к в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией трудовой книжки АТ- 11 № 8330488

Согласно расчетному листу Шумкину В.В. по 30.06.2012года начислена сумма в размере 106 583,16 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2011года ООО «Белит » признано несостоятельным(банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим ООО «Беллит» является Елькина В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику производится в день увольнения работника.

Ответчиком представлены доказательства о задолженности по заработной плате за период с 01.09.2011года по 30.06.2012года в размере 65 695,66 рублей, суд соглашается с данным расчетом и часть выплаченной заработной платы подтверждается копиями платежных ведомостей.Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при увольнении расчет с истцом не произведен и по настоящее время и истец претерпел нравственные страдания неправомерными действиями работодателя, следует определить компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, в остальной части иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать. Доказательств выплаты задолженности ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации взыскать с ООО « Беллит» в пользу Шумкина Владимира Владимировича задолженность по заработной плате с сентября 2011года по ноябрь 2011 года в размере 37 281( тридцать семь тысяч двести восемьдесят один ) рублей 52 коп., решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Шумкина Владимира Владимировича задолженность по заработной плате с декабря 2011 года по июнь 2012 года в размере 28 414 рублей 14 коп. и компенсацию морального вреда в размере 700 рублей. Итого к взысканию 29 114 ( двадцать девять тысяч сто четырнадцать )рублей 14 коп., в остальной части иска отказать. Следовательно, к взысканию общая сумма в размере 65 695 руб. 66 коп.( 37 281,52 руб.+ 28 414, 14 руб.)

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации устанавливает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно части первой статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца в размере 37 281,52 руб. ( 11 804,67 руб.+ 13 050 руб.+ 12 426,85 руб.)

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 370( две тысячи триста семьдесят ) рублей 85 копеек.( неимущественный ущерб 200 рублей+ 2 170 руб.85 коп.( 65 695,66 руб.-20 000 рубх 3 %+ 800 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шумкина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Шумкина Владимира Владимировича задолженность по заработной плате с сентября 2011года по ноябрь 2011 года в размере 37 281( тридцать семь тысяч двести восемьдесят один ) рублей 52 коп., решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО « Беллит» в пользу Шумкина Владимира Владимировича задолженность по заработной плате с декабря 2011 года по июнь 2012 года в размере 28 414 рублей 14 коп. и компенсацию морального вреда в размере 700 рублей. Итого к взысканию 29 114 ( двадцать девять тысяч сто четырнадцать )рублей 14 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Беллит» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2 370( две тысячи триста семьдесят ) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий