Определение по делу № 2-1000/2020 от 21.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

27 ноября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Институтское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Институтское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с января 2017 г. по январь 2020 г. в размере 200707,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ТСЖ «Институтское» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> по проспекту Боголюбова <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Квартира № в указанном доме находится в собственности ФИО6. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, а также ФИО4. Ответчик не исполняет своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с января 2017 г. по январь 2020 г. образовалась задолженность в размере 200707,30 руб. Учитывая изложенное и ссылаясь на положения ст.ст. 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца ТСЖ «Институтское» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнил, а именно: увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в размере 242269,91 руб. за период с января 2017г. по октябрь 2020г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла ФИО6, которая возражала против рассмотрения дела по существу, указав, что на сумму 242269,91 руб. судебного приказа мировым судьей вынесено не было.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 2 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, по заявленному требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Судом установлено, что ТСЖ «Институтское» обратилось к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2017г. по январь 2020г. в размере 200707,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> в принятии заявления ТСЖ «Институтское» о вынесении судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Институтское» (поступило судье ДД.ММ.ГГГГ) обратилось с указанным иском в Дубненский городской суд.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ТСЖ «Институтское» ФИО7 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в размере 242269,91 руб. за период с января 2017г. по октябрь 2020г.

В нарушение положений закона, истец с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 за период с января 2017г. по октябрь 2020г. в размере 242269,91 руб. до предъявления настоящего иска не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО ТСЖ "Институтское" без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Институтское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ТСЖ «Институтское» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 за период января 2017г. по октябрь 2020г. в размере 242269,91 руб. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья

ФИО5

141980, <адрес>,

<адрес>

Дубненский городской суд направляет Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта авторства в РФ, а также заявление и приложенные к нему документы, включая документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья

ФИО5

141980, <адрес>,

<адрес>

Дубненский городской суд направляет Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта авторства в РФ, а также заявление и приложенные к нему документы, включая документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья