Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 (2-1700/2019;) от 18.12.2019

Дело № 2-159/2020     

40RS0017-01-2019-001399-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 февраля 2020 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ильиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ильной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Ильиной ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексам РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о восстановлении суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 118 386, 84 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» обратилось в Мировой суд судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ильиной ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильиной ФИО10 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ильиной ФИО11 судебный приказ был отменен.

Просит: взыскать с Ильиной ФИО12. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 386 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 рублей 74 копеек.

Представитель истца от ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – Ильина ФИО13., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика Ильиной ФИО14 – Степин А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2015 года, когда Ильина ФИО15 перестала вносить платежи по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Ильиной ФИО16 в офертно-акцептной форме путем направления заявления-анкеты заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, согласно заявлению – анкете с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 75 000 руб.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Ильина ФИО17 понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие Ильиной ФИО18 на включение в Программу страховой защити заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, и назначает Банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручает Банку включить ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии Тарифами; также подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, также Ильина ФИО19 выражает свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии Общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой. В заявлении – анкете Ильина ФИО20 просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете и Условиях КБО, уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении – Анкете, при полном использовании Лимита Задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – Две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет, Пятьдесят две целых одна десятая процентов годовых. При полном использовании Лимита Задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

В заявлении-анкете Ильина ФИО21 не указала о своем несогласии на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка.

При подаче заявления-анкеты ответчик была ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, подтвердила, что понимает их, и обязалась соблюдать, что подтверждается подписью истца. Также своей подписью в заявлении-анкете подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете.

Приказом № 0620.03 от 20 июня 2012 года утверждены и введены в действие новые тарифные планы ТП 7.6 RUR, ТП 7.7 RUR, ТП 7.8 RUR, ТП 7.9 RUR, ТП 7.10 RUR, ТП 7.11 RUR, ТП 7.12 RUR, ТП 7.13 RUR согласно Приложениям № 1-8 к настоящему приказу, что подтверждается копиями указанного приказа с приложением.

Ильина ФИО22 получила и активировала кредитную карту, что не оспорено Ильиной ФИО23. и ее представителем, кредит использован для снятия наличных денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику начисляются ежемесячно проценты по кредиту, плата за программу страховой защиты, а также удерживалась комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкомате.

Таким образом, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, как указывает представитель банка, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, в редакции на момент заключения договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

    Согласно ст. 433 кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 434 кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ст. 435 кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст. 438 кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так из текста Заявления-Анкеты следует, что ответчик Ильина ФИО24. предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; ответчик понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие ответчика на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручает банку включить ее в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами; Ответчик Ильина ФИО25 подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; Ответчик выражает свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с общими условиями, тарифным планом и заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Как указал истец, поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как указано представителем истца в пояснениях к иску банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который в последствии был увеличен до 75000 руб. В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом.

В соответствии с п. 5.3 общих условий, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.5 общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Как указал истец в пояснениях к иску, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Как указал представитель банка в иске, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф платинум» тарифный план ТП 7.6 RUR беспроцентный период 0% годовых составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 39,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за операцию выдача наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Согласно п.п. 5.6, 5.11, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.3.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании сумму задолженности по договору (пункт 9.1).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 118 386 руб. 84 коп., возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму долга, проценты, штраф в течение 30 дней с момента выставления данного счета.

28 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс» в размере 118 386 руб. 84 коп.

Ильиной ФИО26 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с извещением о том, что АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии № 21 от 28 июля 2016 к Генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года уступило коллекторскому агентству ООО «Феникс» права требования задолженности по заключенному кредитному договору № в размере 118 386 рублей 84 копеек.

Согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ильиной ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ильиной ФИО28. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 118 386 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Ильиной ФИО29. был отменен.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика перед банком составляет 118 386, 84 руб., из которых:    сумма основного долга 79 583 руб. 65 коп.; сумма процентов 22 492 руб. 29 коп.; сумма штрафа в размере 12 500 руб. 67 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Расчет, подлежащий взысканию с Ильиной ФИО30 суммы задолженности по кредитному договору, в том числе штрафных санкций, произведен истцом верно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, подтвержден материалами дела, и не оспорен стороной ответчика.

Доводы представителя ответчика Ильиной ФИО31 – Степина А.С. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, который необходимо исчислять с декабря 2015 года, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст.200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете – 30 дней с момента выставления заключительного счета. Заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке по кредитной карте, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно выписки из лицевого счета должника, обязательства по уплате минимального платежа заемщик перестала исполнять с декабря 2015 года, в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то есть она удлиняется до шести месяцев, исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Доводы представителя ответчика Ильиной ФИО32 – Степина А.С. о том, что увеличение лимита по кредитной карте до 75 000 руб. является навязанной услугой, суд считает несостоятельным.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено право банка увеличить лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик по своему усмотрению имела право пользоваться или не пользоваться увеличенным лимитом кредитных средств, кроме того материалами дела установлено, что при заключении соглашения о кредитовании ответчику была предоставлена полная и достоверная информация, после чего Ильина ФИО33. добровольно выразила желание на получение кредитных средств.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено каких-либо доказательства обращения Ильиной ФИО34 в банк с претензиями по поводу увеличения лимита задолженности.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 567 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной ФИО35 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 386 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 79 583 руб. 65 коп., сумма процентов – 22 492 руб. 29 коп., сумма штрафа – 12 500 руб. 67 коп.

Взыскать с Ильиной ФИО36 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись     Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева