Решение по делу № 2-4273/2016 ~ М-4305/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-4273-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 31.10.2016 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Пломбирка», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Пломбирка» и ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2014г. между ИП ФИО2 и ООО «Фирма Пломбирка» заключен договор поставки №РКЭ. В соответствии с условиями договора поставки, партия товара оплачивается покупателем в следующем порядке: 100% стоимости партии товара – предоплата, уплачиваемая покупателем незамедлительно после согласования заявки. Оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика. У покупателя образовалась дебиторская задолженность в размере 676907.80руб.

21.01.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №П. В соответствии с п.1.1 Договора 1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Фирма Пломбирка», именуемое в дальнейшем должник, по договору поставки №РКЭ от 10.06.2014г., о поставке товаров, заключенному между должником и кредитором.

Покупателем до настоящего времени не оплачено 9 поставленных партий: - партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-003382/02 от 02.07.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-003 382/01 от 02.07.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-003736/02 от 16.07.15г.

-партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-003736/01 от 16.07.15г.

-партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-004104/01 от 28.07.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-004104/02 от 28.07.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-0045 80/02 от 18.08.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-004580/01 от 18.08.15г.

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-005086/01 от 09.09.15г.

Согласно п.1.2.договора поручительства №П от 21.06.2016г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством договора поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязанностей по договору поставки в том же объеме, как и должник, включаю уплату неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Сумма задолженности по 9 товарным накладным составляет: 676907.80руб., сумма неустойки за 9 партий неоплаченной продукции составляет: 231803.67руб.

Истец считает, что действия ответчика нарушают права истца как собственника товара. 05.07.2016г. в адрес поручителя была направлена претензия об оплате стоимости поставленной продукции на сумму 676907.80руб. и неустойки 231803.67руб. Однако претензия осталась без ответа.

С учетом уменьшения исковых требований просит суд обязать ответчика уплатить сумму задолженности в размере 676907.80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9969руб.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Фирма Пломбирка» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО4 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014г. между ИП ФИО4 (поставщик) и ООО «Фирма Пломбирка» (заказчик) (л.д.18-20) был заключён договор поставки №РКЭ.

В соответствии с п.3.2 договора поставки партия товара оплачивается покупателем в следующем порядке: 100% стоимости партии товара – предоплата, уплачиваемая покупателем незамедлительно после согласования заявки.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о достижении согласия сторон по всем существенным условиям договора поставки, в связи с чем, договор поставки 10/06/14-108РКЭ является заключенным.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что у покупателя образовалась дебиторская задолженность в размере 676907.80руб.

21.01.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №П. (л.д.23-24).

В соответствии с п.1.1 Договора 1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Фирма Пломбирка», именуемое в дальнейшем должник, по договору поставки №РКЭ от 10.06.2014г., о поставке товаров, заключенному между должником и кредитором.

Согласно п.1.2 Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств, в объеме установленного должнику лимита на сумму неоплаченного товара 694326.90руб. (по Товарным накладным Эн1-002847/01, Эн1-003382/01, Эн1-003382/02, Эн1-003736/01, Эн1-003736/02, Эн1-004104/01, Эн1-004104/02, Эн1-004580/01, Эн1-004580/02, Эн1-005086/01), в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного договора в бедующем.

Покупателем до настоящего времени не оплачено 9 поставленных партий: - партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-003382/02 от 02.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 20 728 (Двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 03.07.15г. по 04.07.16г. за 368 (Триста шестьдесят восемь) календарных дней просрочки платежа составляет 7 628 (Семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-003 382/01 от 02.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 136 060 (Сто тридцать шесть тысяч шестьдесят) рублей 20 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 03.07.15г. по 04.07.16г. за 368 (Триста шестьдесят восемь) календарных дней просрочки платежа составляет 50 070 (Пятьдесят тысяч семьдесят рублей) рублей 08 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-003736/02 от 16.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 12 591 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 60 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 17.07.15г. по 04.07.16г. за 354 (Триста пятьдесят четыре) календарных дня просрочки платежа составляет 4 460 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 40 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

-партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-003736/01 от 16.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 154 085 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 40 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 17.07.15г. по 04.07.16г. за 354 (Триста пятьдесят четыре) календарных дня просрочки платежа составляет 54 547 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

-партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-004104/01 от 28.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 149 025 (Сто сорок девять тысяч двадцать пять) рублей 60 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 29.07.15г. по 04.07.16г. за 342 (Триста сорок два) календарных дня просрочки платежа составляет 50 968 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн 1-004104/02 от 28.07.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 16 581 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 29.07.15г. по 04.07.16г. за 342 (Триста сорок два) календарных дня просрочки платежа составляет 5 673 (Пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 78 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки ‘ составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-0045 80/02 от 18.08.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 6 220 (Шесть тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 19.08.15г. по 04.07.16г. за 321 (Триста двадцать один) календарный день просрочки платежа составляет 1 996 (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-004580/01 от 18.08.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 138 522 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 60 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 19.08.15г. по 04.07.16г. за 321 (Триста двадцать один) календарный день просрочки платежа составляет 44 468 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный, день просрочки);

- партия продукции, указанной в договоре, доставлена в адрес Покупателя автомобильным транспортом нашей организации (Поставщика) по товарной накладной № Эн1-005086/01 от 09.09.15г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью, на накладной имеется. Стоимость поставленной партии мороженого в ассортименте согласно товарной накладной, составляет 40 091 (Сорок тысяч девяносто один) рубль 20 копеек. Партия товара не оплачена Покупателем в полном объеме. Неустойка с 10.09.15г. по 04.07.16г. за 299 (Двести девяносто девять) календарных дней просрочки платежа составляет 11 989 (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, (неустойка по п.4.2. Договора поставки составляет 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки) (л.д.25-33).

Также из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2016г. в адрес поручителя была направлена претензия об оплате стоимости поставленной продукции на сумму 676907.80руб. и неустойки 231803.67руб. Однако претензия осталась без ответа (л.д.10-13).

На основании изложенных норм закона, суд соглашается с истцом о том, что ФИО1 не вправе отказаться от исполнения обязательств по оплате товара, со стороны ИП ФИО2 не имеются нарушений ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Разрешая требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком ООО «Фирма Пломбирка» обязательств по оплате товара образовалась задолженность, возникла просрочка в исполнении обязательств ИП ФИО2, что следует из товарных накладных за 2015г.

Рассматриваемый иск к поручителю ФИО1 предъявлен ИП ФИО2 в установленные законом сроки, предусмотренные положениями ст.367 ГК РФ, а также договора поручительства №/П (л.д.23-24), при этом соответствующая претензия с требованием оплатить за заказчика ООО «Фирма Пломбирка» товар по договору поставки к ФИО1 была предъявлена истцом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку ИП ФИО2 обратилась в суд 01.09.2016г., то есть в течении одного года с момента возникновения просроченной задолженности по договору поставки №РКЭ надлежит удовлетворить требования к поручителю.

Кроме того, суд учитывает также следующие обстоятельства.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из содержания п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В материалах дела имеются все необходимы доказательства того, что ФИО1 претензию, а также уведомление о переуступки требования вручали, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность оплачивать задолженность по договору поставки новому кредитору, а именно ИП ФИО2

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, задолженность по договору поставки №РКЭ от 10.06.2014г. в размере 676907.80 руб., подлежит взысканию с ООО «Фирма Пломбирка» и ФИО5 в пользу ИП ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной ИП ФИО2 при подаче искового заявления в суд, согласно требованиям, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Фирма Пломбирка» и ФИО1 в пользу истца в размере 9 969 руб. в равных долях с каждого с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Пломбирка» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (место проживания: 650000, <адрес>, пер. Мичурина, 5-93) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, место жительства: 636035, <адрес>10) задолженность по договору поставки №РКЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676907.80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 969 рублей, в равных долях, а всего 686876.80 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Маковкина

<данные изъяты>