Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2015 ~ М-1258/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1930/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2015 года                                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                   Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                            Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Топорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2015г. в размере 1 306 217 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 904 016 рублей 98 копеек, по процентам в размере 50 920 рублей 87 копеек, по неустойке в размере 351 279 рублей 91 копейка, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль 09 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 999 750 рублей, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором.Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, от исполнения требования о досрочном возврате кредита уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае не явки в суд ответчика.

ОтветчикТопоров А.В. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 29.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, и согласно которому, истец обязался предоставить кредит в размере 999 750 рублей, под 24% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору /дата/ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому (ссудному) счету, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а в случае не исполнения требования истца о досрочном возврате кредита в размере 90% годовых от суммы, заявленной к досрочному погашению, которые соответствуют требованиям ст.ст. 330-331 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 1 306 217 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 904 016 рублей 98 копеек, по процентам в размере 50 920 рублей 87 копеек, по неустойке в размере 351 279 рублей 91 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Топорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Топорова А. В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 1 306 217 рублей 76 копееки судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль 09 копеек, всего – 1 320 948 рублей 85 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/