Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 от 26.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                               11 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-330/21 по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке заочного производства.

       Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харитоновой Л.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71.001 рубль под 36,60% годовых. Выдача кредита была произведена следующим образом: сумма к выдаче составила 53.919 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование составила 17.082 рубля; путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Погашение задолженности по кредиту осуществлялась путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.                             В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Размер задолженности ответчика перед Банком на                      <Дата обезличена> составил 61.762 рубля 80 коп, из них: основной долг – 46.701 рубль 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4.381 рубль 42 коп.; убытки банка – 10.122 рубля 88 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 440 рублей 64 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 2.052 рубля 88 коп.

Ответчик – Харитонова Л.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. Ранее в судебном заседании Харитонова Л.И. иск не признала, пояснила, что кредитный договор оформила для установки пластиковых окон в жилище, денежные средства были сразу же переведены исполнителю - ИП ФИО1, которая обязательств                                   не исполнила, а она должна была возвращать деньги ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что, по её мнению, неправильно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Харитоновой Л.И. денежные средства в размере 71.001 рубль. Ежемесячный платеж составил – 3.307 рублей 12 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена пени за просрочку исполнения требования Банком в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Харитоновой Л.И. обязательств по кредитному договору.

       Согласно Расчёту задолженность Харитоновой Л.И. на <Дата обезличена> составила 61.762 рубля 80 коп, из них: основной долг – 46.701 рубль 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4.381 рубль 42 коп.; убытки банка – 10.122 рубля 88 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 440 рублей 64 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

       В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданным ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Харитонова Л.И. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

        Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харитоновой Л.И. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71.001 рубль на 36 месяцев с уплатой процентов –                    36,60% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 53.919 рублей на счет заемщика в Банке. Погашение задолженности по кредиту ответчиком осуществлялось путем списания денежных средств со счета.                     В нарушение условий кредитного договора Харитонова Л.И. допускала неоднократные просрочки платежей. Размер задолженности ответчика перед Банком на <Дата обезличена> составил 61.762 рубля 80 коп.

Суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. С расчётом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд согласен, ответчик каких-либо аргументированных доводов о несогласии с ним не представил. Оснований для снижения каких-либо составляющих размера задолженности нет.

Относительно доводов Харитоновой Л.И. о том, что фактически кредитные денежные средства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были переведены на счет ИП ФИО1 – исполнителю по договору по установке пластиковых окон в жилище, которая договорных обязательств не исполнила, суд считает, что <Дата обезличена> Харитонова Л.И. кредитный договор <Номер обезличен> заключила добровольно, а вопрос неисполнения обязательств ИП ФИО1, как и вопрос возмещения убытков, подлежит рассмотрению в другом судебном заседании, в случае обращения с иском в суд ответчика Харитоновой Л.И. Заявления о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено не было.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.052 рубля 88 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харитоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

       Взыскать с Харитоновой Л.И., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> дата регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 61.762 рубля 80 коп., из них:

    - основной долг – 46.701 рубль 86 коп.;

    - проценты за пользование кредитом – 4.381 рубль 42 коп.;

    - неоплаченные проценты после выставления требования – 10.122 рубля 88 коп.;

    - штраф за возникновение просроченной задолженности – 440 рублей 64 коп.;

    - сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей.

       Взыскать с Харитоновой Л.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.052 рубля 88 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда                                                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-330/21

УИД <Номер обезличен>