Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33443/2016 от 25.11.2016

Судья: Гришакова Н.Б. дело № 33- 33443/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2016 года апелляционную жалобу Финогенова С. М. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Финогенова С. М. к Цыганову М. Е., Матюгиной Л. Е. о признании договора мнимой сделкой, применении последствий мнимой сделки,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Финогенова С.М. – Шарафетдинова О.В. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя Цыганова М.Е. – адв. Петрова А.В. – возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Финогенов С.М. обратился в суд с иском к Цыганову М.Е., Матюгиной Л.Е. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля БМВ Х5 от 17.07.2013 г., заключенного между Цыгановым М.Е. и Матюгиной Л.Е.

В обоснование иска указал, что между ним и Цыгановым М.Е. были заключены договоры денежного займа 1/1 от 21.04.2009г. и №4 от 27.12.2010г. В связи с тем, что ответчик Цыганов М.Е. не исполнил своих обязательств, истец обратился в Балашихинский городской суд с иском о взыскании денежных средств и по его ходатайству судом определением от 16.07.2013г. были арестованы автомобили, принадлежащие ответчику Цыганову М.Е.: БМВ Х5, Форд, ГАЗ 330202, шкода Йети. Указанное определение было направлено для исполнения в РЕО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», однако не исполнено т.к. 17.07.2013г. (т.е. на следующий день после принятия определения) весь указанный автотранспорт был перерегистрирован на гр. Матюгину Л.Е.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 24.05.2016г. б/н задолженность ответчика составляет 1552718,00 руб.

Истец считает сделки по купле продажи всех указанных выше автомобилей мнимыми, т.е. совершенными для вида без намерения создать соответствующие им правовые последствия и соответственно ничтожными. Однако, с учетом размера задолженности ответчика Цыганова М.Е. перед истцом, просил признать мнимой сделкой и применить последствия недействительности сделки только договор купли-продажи от 17.07.2013г. в отношении автомобиля БМВ Х5. Мнимость указанной сделки подтверждается тем, что ответчику Цыганову М.Е. было известно о том, что в производстве Балашихинского городского суда находится гражданское дело №2-5097/13 где он выступает ответчиком, по которому приняты обеспечительные меры в виде ареста; его явным намерением было избежать гражданско-правовую ответственность в рамках будущего исполнительного производства, одновременно с этим оставаясь владельцем автомобиля. Цена на проданный автомобиль не является рыночной (так цена, за которую был продан автомобиль БМВ Х5, согласно договору купли-продажи составляет 240000 руб., что в 8 раз меньше рыночной стоимости). Все автомобили были проданы одному лицу, родной сестре Цыганова М.Е. – Матюгиной Л.Е. Автомобиль БМВ Х5 фактически не выбыл из владения Цыганова М.Е. Истец просил суд признать договор купли-продажи автомобиля марки БМВ Х5, идентификационный номер (<данные изъяты>, категория В, 2012 г.в., номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак (номер) <данные изъяты>, мнимой сделкой. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчиков расход по госпошлине.

В судебное заседание истец явился, на иске настаивал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против иска возражал.

3-и лица: представитель ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, судебный пристав исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Финогенов С.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что на основании определения Балашихинского городского суда от 16.07.2013г. наложен арест на транспортные средства принадлежащие ответчику Цыганову М.Е.: БМВ Х5, Форд Focus, ГАЗ 330202, Шкода Йети.

Указанное определение было направлено для исполнения в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Ответом от 06.08.2013г. №397, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» сообщило о том, что определение Балашихинского городского суда от 16.07.2013г. исполнить не представляется возможным, т.к. 17.07.2013г. указанные автомобили были перерегистрированы на гр. Матюгину Л.Е.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 24.05.2016г. б/н задолженность Цыганова М.Е. перед Финогеновым С.М. составляет 1552718 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля марки БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, категория В, 2012 г.в., номер двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак (номер) <данные изъяты> от 17.07.2013г. автомобиль был продан Матюгиной Л.Е. за 240000 рублей.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 168, 170 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент заключения сделок по отчуждению автомобилей, Цыганову М.Е., как стороне сделки не было известно о наличии в суде иска Финогенова С.М. о взыскании с него долга. Спорные автомобили не являлись предметом неисполненного обязательства Цыганова М.Е., сведения об их аресте на момент отчуждения отсутствовали.

Собранные судом по делу доказательства не подтверждают и то, что, совершая сделку по продаже автомобилей, Цыганов М.Е. действовал в обход закона и с противоправной целью, поскольку из соглашения от 15.07.2013 года между Цыгановым М.Е. и Матюгиной Л.Е. следует, что автомобиль БМВ продается за сумму 2053069,34 рублей из которых 240000 рублей по договору купли-продажи из которых выдается 160000 рублей в день подписания договора, а 1653069,34 для снятия ограничений залога и погашения кредиторской задолженности в банк «БМВ Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от 29.10.201г. (л.д. 45-52).

Ответчик Матюгина Л.Е. является добросовестным приобретателем спорного имущества, оплатившим фактически заложенность Цыганова М.Е. за данный автомобиль перед банком «БМВ Банк», что подтверждено платежным поручением от 17.07.2013г. (л.д. 45).

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Финогенова С. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: