Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2014 ~ М-4015/2014 от 22.10.2014

... РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.,

при секретаре Глазковой В.Е.,

с участием представителя истца Елынцева Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ..., ответчика Свинухова В.Е., представителя ответчика Фатеева Н.Г., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы гражданского дела по иску Касимова М.Р. к Свинухову В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользовании суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Касимов М.Р. обратился в суд с иском к Свинухову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Свинуховым В.Е. договор займа, по условиям которого заемщику передавались денежные средства в сумме ... рублей с правом получения с заемщика процентов на сумму займа в размере ...% в месяц. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщиком сумма долга и проценты на сумму займа возвращены не были, до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов на сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей; проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; проценты, начисляемые на сумму займа, до фактического возврата суммы займа, исходя из ставки ... годовых, начисляемых на сумму займа в ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата долга, исходя из ставки ...% годовых, начисляемых на сумму долга в ... рублей, начиная со дня вынесения решения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в течение длительного периода истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, однако безрезультатно. Отрицал написание черновика и оригинала расписки. Пояснил, что расписка была написана сразу в единственном экземпляре.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что в ... года он обратился к Касимову М.Р. с просьбой о денежном займе, так как ему были необходимы деньги на строительство дома, расширение бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ему в долг ... рублей. В подтверждение сделки им была написана расписка на листке записной книжки истца. Однако в связи с тем, что в тексте расписки были допущены исправления (сумма ... рублей исправлена на ... рублей), он решил расписку переписать, взяв другую записную книжку истца и написав текст расписки набело. Так как его, ответчика, ждала жена в машине, он, забрав деньги, ушел, не уничтожив черновик расписки и не убедившись в его уничтожении истцом. Указал, что на следующий день истец в ходе телефонного разговора уверил его в уничтожении черновика расписки. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вернул долг с процентами истцу, а последний вернул ему оригинал расписки. Именно ввиду того, что долг им был своевременно возвращен через несколько месяцев истец через свои фирмы, через обналичивание вновь предоставлял ему денежные средства в долг. Весь последующий период до подачи иска в суд, при общении с Касимовым М.Р. последний никогда не высказывал претензии относительно долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просил исключить из доказательств расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не указана дата её составления, а доказательства того, что именно ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, стороной истца не представлены. Указал, что оценивает предоставление указанной расписки в суд фальсификацией.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Касимовым М.Р. и Свинуховым В.Е. был заключен договор займа. По условиям договора Касимов М.Р. передал Свинухову В.Е. сумму займа в размере ... рублей под ...% в месяц. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д....). Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей.

По смыслу действующего законодательства в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в письменной форме. Не имеет правового значения, каким образом он оформлен, в виде договора займа, либо в виде долгового обязательств (расписки).

Подтверждением факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком истцу. Расписки содержит все необходимые и иные договорные условия договора займа – указание на сумму займа, на период предоставления долга, на размер процентов за пользование суммой займа, написана ответчиком Свинуховым В.Е. и содержит его подпись.

Ответчик в судебном заседании указал на факт собственноручного написания и подписания им расписки, представленной истцом в материалы дела, заявляя о том, что данная расписка является черновиком.

Суд соглашается с позицией истца о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ, так как указаний на иные даты расписка, представленная истцом в суд не содержит.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Судом не принимается довод ответчика о фактическом исполнении им условий договора займа и возврате суммы долга.

Представленная суду ответчиком расписка о получении им ... рублей в долг у Касимова М.Р. (л.д....) оценивается судом критически, так как юридическое значение имеет только факт наличия у заимодавца на руках расписки от должника, но не наличие у должника на руках расписки выполненной собственноручно и не содержащей признаков возвращения указанной расписки от заимодавца.

Свидетель С.Е.Ф. суду показала, что является домохозяйкой, оказывает помощь своему супругу Свинухову В.Е. в его предпринимательской деятельности. Со слов супруга знает, что в связи с необходимостью денежных средств в том числе на цели предпринимательской деятельности, он в ... года занимал у Касимова М.Р. ... рублей под ...% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Свинуховым В.Е. ездила на <адрес> с деньгами поднимался в здание, когда вернулся пояснил, что вернул Касимову М.Р. долг. Впоследствии она общалась с Касимовым М.Р., претензий по поводу возврата суммы долга он никогда не высказывал.

Суд критически относится к ее показаниям о том, что фактически договор займа был заключен между сторонами в ..., поскольку С.Е.Ф. находится в зарегистрированном браке с ответчиком и является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Вместе с тем, исходя из смысла положений п. 1 ст. 162 ГК РФ, факт возврата денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Суд оценивает доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Касимов М.Р. вновь предоставил ему заем, что подтверждает добросовестное исполнение обязательств по займу от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованные, так как доказательства в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлены, а также в связи с тем, что выполнение обязательств в рамках иных договорных отношений не свидетельствует о добросовестном исполнении обязательств по рассматриваемому договору займа.

Письменные доказательства передачи денежных средств в счет выполнения обязательств ответчиком не представлены.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг не возвращен.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Свинуховым В.Е. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, срок для добровольного исполнения требований истек, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласовывалось условие о выплате процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей (основной долг) х ...% / ... х ... (количество дней просрочки) = ... рублей ... копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска в суд и рассмотрения дела по существу раз мер учетной ставки не изменялся, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у составляет 8,25%.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей (основной долг) х ...% х ... (количество дней просрочки)/... = ... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 75 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.

Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до дня полного гашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании со Свинухова В.Е. ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренной договором займа, по ставке ...% годовых, с учетом ее фактического погашения.

Что касается взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, то действующее гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает возможность взыскания процентов за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы займа по ставке, установленной договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, о взыскании которых на будущее просит истец, относятся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства. Применение меры ответственности возможно при установлении факта нарушения. Применение меры ответственности за нарушение в будущем невозможно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со Свинухова В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата долга на будущее. В случае нарушения его прав в дальнейшем, истец вправе обратится в суд в установленном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму ... рублей составляет ... рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с заемщика Свинухова В.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимова М.Р. к Свинухову В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Свинухова В.Е. в пользу Касимова М.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.

Впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере ... рублей с ответчика с Свинухова В.Е. в пользу истца Касимова М.Р. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа, по ставке ... % годовых, с учетом ее фактического погашения.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата долга на будущее, - отказать.

Взыскать с Свинухова В.Е. в пользу Касимова М.Р. судебные расходы: затраты на оплату государственной пошлины в размере ... ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.В.Перелыгина

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.