Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2014 ~ М-3399/2014 от 27.08.2014

№2-3399/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 20 ноября 2014г.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Климановой А.И.,

с участием представителя истца - Орловой М.Д.,

ответчика - Будкина П.А.,

представителя ответчика - Быстровой И.Ю.,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3399/2014 по исковому заявлениюКузнецов АС к Будкин ПА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов АС обратился в суд с иском к Будкин ПА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что /________/ на /________/ /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей /________/ под управлением Будкин ПА, принадлежащего истцу, /________/ /________/ под управлением Фролов ВВ, /________/ под управлением Махотин НС, /________/ под управлением Денисов АГ

В результате столкновения транспортных средств принадлежащему истцу автомобилю /________/ причинены механические повреждения на сумму /________/ рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Ответчик Будкин ПА признал свою вину в причинении ущерба автомобилю истца, о чем написал ему расписку, в которой обязался за свой счет восстановить поврежденный автомобиль, однако каких-либо действий по восстановлению автомобиля до момента обращения истца с иском ответчик не предпринял.

На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец просит суд, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу /________/ рубля, составляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере /________/ рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере /________/ рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов АС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала.

Ответчик Будкин ПА в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, с суммой иска согласился, о чем представил письменное заявление. Требования истца о взыскании судебных расходов - госпошлины в размере /________/ рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере /________/ рублей ответчик также признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9, действующая по доверенности, заявление ответчика о признании иска поддержала.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.08.2014г. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере.

Вместе с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не в полном объеме. Решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика взысканы денежные средства в размере /________/ рублей, в связи с этим разница в недоплаченной части государственной пошлины подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования Город Томск в размере /________/ ((/________/-/________/х1%+/________/-/________/).

Расходы на проведение оценки ущерба в размере /________/ рублей также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми и понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецов АС к Будкин ПА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Будкин ПА в пользу Кузнецов АС в возмещение материального ущерба денежные средства в размере /________/ рублей, судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере /________/ рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Взыскать с Будкин ПА в пользу муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков