Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4273/2022 ~ М-3298/2022 от 09.06.2022

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 г.                                                                                                               г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Жуманязовой Аи к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области Ситниковой МИ, Габдрахимовой ТА, врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаеву ВГ, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Жуманязова А.И., обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой М.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указала, что согласно решения Промышленного районного суда г. Самары по делу № с неё в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение, общей площадью 83,9 кв.м, путем продажи с публичных торгов. На основании данного судебного решения было вынесено постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ОСП Промышленного района г. Самары о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое впоследствии было выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На стадии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. Ею подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. в связи с заключением мирового соглашения, которое было утверждено в суде. Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары Ситникова М.И. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении ИП, ссылаясь на ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает действия судебного пристава, выразившиеся в отказе прекращения исполнительного производства №    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав, что утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и, применительно к п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия СПИ ОСП Промышленного района г. Самары Ситниковой М.И., выразившиеся в отказе прекращения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Габдрахимова Т.А., врио начальника отделения - старший СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаев В.Г., УФССП России по Самарской области.

В судебное заседание административный истец, Жуманязова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики - СПИ ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Ситникова М.И., Габдрахимова Т.А., врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаев В.Г., УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Жуманязовой АИ от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Ситниковой Марии И, Габдрахимовой ТА, врио начальника отделения - старшего СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаеву ВГ, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску Жуманязовой АИ к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области Ситниковой МИ, Габдрахимовой ТА, врио начальника отделения - старший СПИ ОСП Промышленного района г.Самары Тимаеву ВГ, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Е.С. Пудовкина