Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-88/2017 ~ М-66/2017 от 27.02.2017

Дело № 2а-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                            07 марта 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.В.,

с участием административного истца Рыкалина М. П.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаевой С. А.,

административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия,

заинтересованного лица - Рыкалина Д. П.,

заинтересованного лица - Маслова Н. И.,

заинтересованного лица - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рыкалина М. П. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаевой С.А., выразившихся в вынесении постановления от 08 февраля 2017 г. № 13014/17/3638 о передаче на торги арестованного имущества здания торгового комплекса «Белый медведь»,

установил:

Рыкалин М.П. подал в суд в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление, в обоснование требований указал, что оспариваемое постановление судебного пристава принято в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 87 ч.6), в материалах исполнительного производства № 2348/15/13014-ИП уже имеется постановление от 12 сентября 2016 года № 13014/16/56506 другого судебного пристава П*** по тому же вопросу о передаче арестованного имущества на торги. Кроме того, обжалуемое постановление от 8 февраля 2017 года № 13014/17/3638, содержит недостоверные сведения о дате отчета специалиста-оценщика от 12.09.2016 № 16/07/677-н, тогда как отчет специалиста-оценщика от 23 августа 2016 года.

Административный истец считает, что незаконными действиями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому району УФССП России по Республики Мордовия Алмаевой С.А. нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов в части владения и использования имущества: здания торгового комплекса «Белый медведь» и др.

Ссылаясь на положения абз. 2 пункта 1 статьи 12, статьи13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 218, 360 и др. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и др. административный истец просит суд:

признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаевой С.А., выразившиеся в вынесении постановления от 08 февраля 2017 г. № 13014/17/3638 о передаче на торги арестованного имущества здания торгового комплекса «Белый медведь». Также в административном исковом заявлении ходатайствовал о применении меры предварительной защиты по административному иску, путем приостановления полностью или в части действия вышеуказанного решения, в виде запрета совершать действия, направленные на подготовку к реализации здания торгового комплекса «Белый медведь», общей площадью 598,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ввиду наличия явной угрозы нарушения его имущественных прав и законных интересов; об истребовании материалов исполнительного производства №2348/15/13014-ИП от 06 апреля 2015 г. из отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия; о приостановлении исполнительного производства №2348/15/13014-ИП от 06 апреля 2015 г, находящегося в отделе судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия в полном объеме или частично до принятия решения по административному иску и вступления его в законную силу.

В судебном заседании от административного истца Рыкалина М.П. поступило письменное заявление о полном отказе от административных исковых требований, прекращении производства по делу. Данное заявление им поддержано в полном объеме.

Ответчик судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаева С.А. не возражала против удовлетворения заявления административного истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия, Рыкалин Д.П., Маслов Н.И., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и их представители, будучи уведомленными своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, направили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска в полном объеме, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 225 Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Полный отказ административного истца Рыкалина М.П. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены административному истцу.

С учетом изложенного суд считает возможным принять полный отказ административного истца Рыкалина М.П. от административного иска об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаевой С.А., выразившихся в вынесении постановления от 08 февраля 2017 г. № 13014/17/3638 о передаче на торги арестованного имущества здания торгового комплекса «Белый медведь».

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

      Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

      принять полный отказ Рыкалина М. П. от административного иска об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия Алмаевой С.А., выразившихся в вынесении постановления от 08 февраля 2017 г. № 13014/17/3638 о передаче на торги арестованного имущества здания торгового комплекса «Белый медведь», производство по данному административному делу полностью прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение пяти дней со дня принятия судом.

Судья                                                    А.В. Антонова