Дело № 1-239/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30.08.2021 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретаре судебного заседания Зубовой В.М.,
с участием государственных обвинителей Шепелевой Е.А.,
Портных И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился у <адрес> по пер. Днепровский <адрес>, где на участке местности расположенном в 100 метрах от вышеуказанного дома, обнаружил сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,52 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данный сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета ФИО1 спрятал в правый боковой карман спортивной мастерки, надетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно I хранить при себе для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по пер. Днепровский <адрес>, ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана спортивной мастерки, надетой на ФИО1 сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,52 грамма, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.
Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Явившиеся в судебное заседание участники процесса не возражали против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка его жены от первого брака, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако является инвалидом II группы, среднемесячный доход подсудимого, с его слов, составляет 27 000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. ФИО1 не состоит на учете в КУЗ «ВОКПНД», однако состоит на учёте у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «острая интоксикация, вызванная употреблением стимуляторов». Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, код мо МКБ-10 F15.1. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. О каких-либо иных заболеваниях, своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено.
В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, включая его инвалидность, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ему наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.
Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ о категории дел, по которым возможно наказание в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также ст. 73 УК РФ как не распространяющей своё действие на назначаемое наказание в виде штрафа.
Так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 рублей в доход государства.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу лицевой счет 04311А23150) КПП 366601001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Полимерный пакет с застежкой «zip- lock», обернутый фрагментом полимерной пленки красного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрона, сверток из отрезков липких полимерных лент синего цвета различных оттенков, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника и о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Спицын
Дело № 1-239/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30.08.2021 г.
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретаре судебного заседания Зубовой В.М.,
с участием государственных обвинителей Шепелевой Е.А.,
Портных И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился у <адрес> по пер. Днепровский <адрес>, где на участке местности расположенном в 100 метрах от вышеуказанного дома, обнаружил сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,52 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данный сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета ФИО1 спрятал в правый боковой карман спортивной мастерки, надетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно I хранить при себе для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> по пер. Днепровский <адрес>, ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана спортивной мастерки, надетой на ФИО1 сверток оклеенный отрезками липкой ленты синего цвета в котором находился полимерный пакет оклеенный отрезками липкой ленты красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,52 грамма, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.
Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Явившиеся в судебное заседание участники процесса не возражали против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, женат, имеет двух малолетних детей, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка его жены от первого брака, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако является инвалидом II группы, среднемесячный доход подсудимого, с его слов, составляет 27 000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. ФИО1 не состоит на учете в КУЗ «ВОКПНД», однако состоит на учёте у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «острая интоксикация, вызванная употреблением стимуляторов». Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, код мо МКБ-10 F15.1. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов. О каких-либо иных заболеваниях, своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено.
В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, включая его инвалидность, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ему наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.
Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ о категории дел, по которым возможно наказание в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также ст. 73 УК РФ как не распространяющей своё действие на назначаемое наказание в виде штрафа.
Так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 рублей в доход государства.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу лицевой счет 04311А23150) КПП 366601001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Полимерный пакет с застежкой «zip- lock», обернутый фрагментом полимерной пленки красного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрона, сверток из отрезков липких полимерных лент синего цвета различных оттенков, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника и о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Спицын