Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2021 ~ М-245/2021 от 03.06.2021

№ 9-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июля 2021 года                                        с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Санкина Александра Владимировича к Найденову Андрею Александровичу, ООО «Олимп» о восстановлении прежних границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Санкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Найденову А.А., ООО «Олимп» о восстановлении прежних границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

    Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения от 23.04.2021 г. является собственником земельного участка площадью 1425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. 30.07.1997 года данный земельный участок был предоставлен Санкину В.А. Нижнесуэтукской сельской администрацией Ермаковского района под строительство жилого дома, на основании свидетельства на право собственности на землю от 15.07.1999 г. предоставлен в собственность Санкину В.А. Отделом архитектуры администрации Ермаковского района был составлен архитектурно-строительный паспорт участка. С момента предоставления земельного участка, он был огорожен по периметру, на нем построена времянка, установлены ворота, истец имеет намерения возвести на данном участке жилой дом. Поскольку истец по роду своей работы фактически не проживает на территории с.<адрес>, не может должным образом следить за сохранностью своей собственности, ответчик Найденов А.А. воспользовался отсутствием собственника земельного участка и самовольно захватил часть земельного участка истца, уменьшив при этом его размер. При устном обращении к ответчику установить границы земельного участка по согласованию с собственником был получен отказ. Истец полагает, что Найденов А.А. в нарушение ФЗ «О кадастровой деятельности» провел межевание земельного участка, поставив его на кадастровый учет без согласования с собственником смежного земельного участка Санкиным В.А., по адресу: <адрес> <адрес>

Определением суда от 04 июня 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки, а именно: предоставить доказательства подтверждающие, что ответчик Найденов А.А. является лицом нарушившим право истца (в связи с чем, предоставить выписку из ЕГРН на земельный участок, собственник которого «захватил часть земельного участка истца»; уточнить исковое заявление путем указания в нем кадастрового номера земельного участка, который по мнению истца нарушает его права, указать способ восстановления, если выберет способ восстановления прав посредством установления границ земельного участка, необходимо уточнить исковые требования –дополнить требования путем указания точек координат; предоставить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов после внесения в них дополнений и уточнений.

Копия данного определения суда для исполнения направлена в адрес истца Санкина А.В. и его представителя Крыцина М.С., возвращена в Ермаковский районный суд Красноярского края 22 и 23 июня 2021 года в связи с истечением срока хранения и поскольку риск неполучение почтовой корреспонденции, по адресу указанному в заявлении, лежит на заявителе, судья приходит к следующему выводам.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санкина Александра Владимировича к Найденову Андрею Александровичу, ООО «Олимп» о восстановлении прежних границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Санкину Александру Владимировичу и его представителю Крыцину Максиму Сергеевичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                 А.Н. Хасаншина