Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2015 ~ М-3268/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709 по иску ГУ УПФ РФ <номер> по г. Москве и Московской области к Брыкиной Н. А. о возврате излишне полученной пенсии,

У с т а н о в и л :

ГУ УПФ РФ <номер> по г. Москве и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что Брыкина Н.А. <дата> обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Совместно с заявлением представлена справка от <дата> <номер> об очном обучении в ГОУ НПО ПУ <номер> МО г. Жуковского. Заявитель была поставлена в известность, что в случае окончания учебы ранее срока указанного в справке, обязана сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию в 5-тидневный срок, а также в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пении, обязана возместить переполученную сумму пенсионному органу. По сообщению учебного заведения ответчик закончил обучение в<дата> года. Ответчик об этом факте не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, в связи, с чем Управлением была излишне выплачена пенсия на сумму <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Ушакова Ю.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Брыкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. О причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила.

Суд, с учетом мнение представителя истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Брыкина Н.А. <дата> обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8-11).

Одновременно с заявлением о назначении пенсии ответчиком представлена справка от <дата> <номер> об очном обучении в ГОУ НПО ПУ <номер> МО г. Жуковского. Дата зачисления <дата> года, согласно приказа <номер>, дата окончания учебы <дата> (л.д.12).

По сообщению учебного заведения Брыкина Н.А. закончила обучение <дата> года. Ранее ответчик обязался в случае окончания учебы ранее срока, установленного в справке, при переходе из одного учебного заведения в другое или смены формы обучения с очной на заочную или вечернюю, а также при возникновении каких-либо других обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию, в 5-тидневный срок (л.д.14). Добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик отказался.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании излишне полученной суммы пенсии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ <номер> по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Брыкиной Н. А. в пользу ГУ УПФ РФ <номер> по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в сумме <...> руб. и возврат госпошлины <...> руб., итого <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья