Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 10.02.2023

И.о. мирового судьи

судебного участка № 33

Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

мировой судья судебного участка №34

Октябрьского судебного района

г.Самары Самарской области

Майорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2023 года                       г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания                Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 22/2020, по частной жалобе Жиляевой Елены Владимировны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майоровой Н.В. от 09.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о взыскании судебных расходов, согласно которого с ИП Лякиной Л.В. в пользу Жиляевой Е.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 48 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 2 389,60, расходы на фотопечать в размере 55 рублей, а всего взыскано 57 944 рубля 60 копеек.

14.12.2022 г. в адрес мирового судьи от ИП Лякиной Л.В. поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в которой указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесенном определении ИП Лякиной Л.В. стало известно лишь 24.11.2022 г. при ознакомлении с материалами дела. Заявление Жиляевой Е.В. о взыскании судебных расходов было рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о дате его рассмотрения, копия определений в ее адрес не направлялась.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майорова Н.В. от 09.01.2023 г. восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21.07.2022 г. о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, Жиляева Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 330, 333 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 вышеуказанного Постановления, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2022 г. с ИП Лякиной Л.B. в пользу Жиляевой Е.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 48 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 2 389,60 рублей, расходы на фотопечать в размере 55 рублей, а всего взыскано 57 944 рубля 60 копеек.

Срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 21.07.2022 г.- по 11.08.2022 г. включительно.

Согласно представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№... копия определения от 21.07.2022 г. ИП Лякиной Л.В. не получена. В судебном заседании 21.07.2022 г. ИП Лякина Л.В. не участвовала.

11.08.2022 г. ИП Лякиной Л.В. подана кассационная жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.05.2022 г.

04.10.2022 г. вынесено определение Шестым кассационным судом общей юрисдикции, которым апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.05.2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Лякиной Л.В. без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела, по возвращению дела мировому судье, 24.11.2022 г. копия кассационного определения и копия определения мирового судьи от 21.07.2022 г. получена ИП Лякиной Л.В. нарочно в канцелярии суда.

Частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока на определение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары направлена в адрес мирового судьи 09.12.2022 г. то есть, в разумный срок после получения копии определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что срок на подачу частной жалобы пропущен ИП Лякиной Л.В. по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Выводы мирового судьи основаны на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы Жиляевой Е.В. о том, что у суда не имелось оснований для восстановления ответчику ИП Лякиной Л.В. срока на подачу частной жалобы, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей, установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майоровой Н.В. от 09.01.2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.07.2022 г. о взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Жиляевой Елены Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: