Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21470/2018 от 09.07.2018

Судья: Кириллова Н.Ю.                                  дело № 33-21470/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2018 года частную жалобу Савостина В.П. на определение Озерского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

установила:

Решением Озерского городского суда от 23 ноября 2017 года по гражданскому делу гражданское дело <данные изъяты> иски Носовой Г. А., Храпиной Н. В., Наумова Н. П., Сорокиной Г. В., Зубковой А. Н., Лукьянчиковой О. В., Викентьевой Л. В., Сидорова В. А., Афониной Р. А., БаландИ. И. Я., Сафроновой В. А. к администрации городского округа Озеры Московской области о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворены. Требования Савостина В. П., Трушковой М. Е. к Лукьянчиковой О. В., Малясину С. Н., Тюрину А. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.

Савостин В.П. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Озерского городского суда Московской области от 29.12.2017г. апелляционная жалоба Савостина В.П. составлена без движения.

С определением Озерского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года не согласился Савостин В.П. и обжалует его в апелляционном порядке.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Озерского городского суда Московской области от 29 декабря 2017г. апелляционная жалоба оставлена без движения, так как не соответствует требованиям ст.ст.322 ГПК РФ (не оплачена госпошлина, не указаны требования, а также основания по которым Савостин В.П. считает решение суда неправильным, не указан перечень прилагаемых к жалобе доказательств). Суд предоставил Савостину В.П. время для исправления недостатков до 20 февраля 2018 года.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 324 ГПК РФ предусматривает возможность в случае недостатков оставить апелляционную жалобу без движения.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать:

наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

указание на решение суда, которое обжалуется;

требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Согласно п.4, 5 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из требований ст.323 ГПК РФ, следует, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, в случае, если количество жалоб не соответствуют количеству сторон по делу, не оплачена государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Поданная заявителем апелляционная жалоба соответствовала ГПК РФ, а именно в ней указан суд в который подается жалоба, сформулированы требования, указаны основания для отмены решения, оплачена госпошлина (л.д.268).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     Определение Озерского городского суда Московской области от 29 декабря 2017 года отменить. Дело вернуть в суд со стадии принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: