Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2014 ~ М-402/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-476/2014г.                                

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

18 апреля 2014 года

     гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Котловой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Котловой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 19.06.2012г. ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Котловой К.М. с другой, было подписано заявление № на предоставление кредита, означающее заключение между ними кредитного договора на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. 19.06.2012 г. Банк зачислил сумму кредита на счет до востребования Заемщика в Операционном офисе. Согласно п. 8.2.3. Условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Однако Котлова К.М. нарушила свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу, денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно. Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в Тарифах Банка. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности по уплате очередных платежей. Пункт 8.3. Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени Котлова К.М. сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатила.

По состоянию на 30.01.2014г. за заемщиком Котловой К.М. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с Котловой К.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Белова Н.Н., действующая на основании доверенности № 2333 от 04.10.2013 г., со сроком действия до 04.10.2014 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Котлова К.М. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Котловой К.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

19 июня 2012 г. истец перечислил ответчице <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается доказательствами на л.д. 45-52.

01 июня 2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» Котловой К.М. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования и копией списка на отправку заказной корреспонденции с уведомлением из ЗАО «Райффайзенбанк».

Размер задолженности ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на 30 января 2014 г. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчицей суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Котловой К.М. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчицей не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ею условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчицей были существенно нарушены условия кредитного договора № от 19 июня 2012 г., касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №1180 от 10.02.2014г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Котловой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Котловой К.М. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2012 г. в размере 70 185 (семьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 305 (две тысячи триста пять) рублей 58 копеек, а всего 72 491 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 г.

.