Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-666/2018 от 13.07.2018

                                                                                                                      12-256/18

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2018 года                                                                                                г. Одинцово

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Акимова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.06.2018 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.06.2018 года Акимов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Акимов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 08.06.2018 года, в которой он просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывая на то, что понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, подписали готовый акт отказа позднее. Есть основания полагать, что одному из понятых было меньше 18 лет. Инспектором ГИБДД ему не была предоставлена информация о порядке проведения освидетельствования и то, что он имеет право не согласиться с результатами освидетельствования, не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Никакой алкоголь он не употреблял, на его просьбу отвезти его на медицинское освидетельствование, ему было отказано. В момент вынесения решения 08.06.2018 года он находился на больничном.

     Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Акимов Д.В. в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 08.06.2018 года Акимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 29.05.2018 года в 01 час 30 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 31105» г.р.з. №, двигаясь в районе д.23 в п.Горки-10 Одинцовского района Московской области, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Акимова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей, согласно протоколу Акимову Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции (л.д.2); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, о чем имеются их подписи и согласно которому Акимов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Акимов Д.В. в присутствии понятых полностью был не согласен с проведением освидетельствования (л.д.4); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Акимов Д.В. в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Акимов Д.В. не согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подписи (л.д.5).

       У суда нет оснований не доверять представленным в административном деле доказательствам, поскольку они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акимов Д.В. отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись и поставил подписи, а поэтому к доводам Акимова Д.В. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование и об отсутствии понятых, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

     При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Акимова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

      Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ с участием понятых.

    Согласно телефонограмме понятая Д.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понятой П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.

       Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от 08.06.2018 года в отношении Акимова Дмитрия Викторовича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                      С.А.Журилкина