Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9036/2020 от 07.02.2020

Судья Волкова Н.А. Дело № 33-9036/20

№ 2-1718/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шендрик Алексея Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019 года;

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сарычева К.С. обратилась в суд с иском к Шендрик А.А., в котором просила признать доли Шендрик А.А. в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>, незначительной, прекратить право собственности Шендрик А.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>, с выплатой денежной компенсации рыночной стоимости доли в размере 490 000 рублей и 460 000 рублей соответственно, признать за Сарычевой К.С. права собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, этаж: 8, кадастровый <...>, и на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, этаж: мансардный, кадастровый <...>, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>, а так же взыскать судебные расходы.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019 г. решение Хостинского районного суда г. Мочи от 06 декабря 2018 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Сарычевой К.С. удовлетворены.

Признаны доли Шендрик А.А. в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>, незначительными.

Прекращено права собственности Шендрик А.А. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Суд апелляционной инстанции постановил выплатить денежную компенсацию Шендрик А.А. рыночной стоимости за 1/10 доли в квартире <...>, площадью 72,8 кв.м, этаж: 8, кадастровый <...>, расположенной в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в сумме 460000 руб. и за 1/10 долю в квартире <...>, площадью 63,9 кв.м, этаж: мансардный, кадастровый <...>, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в размере 490000 руб.

Признано за Сарычевой К.С. право собственности на квартиру <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Указано, что судебное постановление является основанием для прекращения права общей долевой собственности сторон на квартиры <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Сарычевой Кристины Сергеевны на квартиры <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Кроме того, взысканы с Шендрик А.А. в пользу Сарычевой К.С. расходы по оплате государственной пошлине в размере 12400 руб., расходы по оплате оценочной экспертизе в размере <...> руб.

По настоящему делу Шендрик А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019 г., указывая на то, что из резолютивной части апелляционного определения неясно с кого надлежит взыскать денежную компенсацию в пользу Шендрик А.А., что затрудняет исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявление лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Сарычевой К.С. определила выплатить денежную компенсацию Шендрик А.А. рыночной стоимости за 1/10 доли в квартире <...>, площадью 72,8 кв.м, этаж: 8, кадастровый <...>, расположенной в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в сумме <...> руб. и за 1/10 долю в квартире <...>, площадью 63,9 кв.м, этаж: мансардный, кадастровый <...>, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в размере <...> руб.

Вместе с тем, в судебном постановлении не указано лицо с кого надлежит взыскать денежную компенсацию в пользу Шендрик А.А, что затрудняет исполнение решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение от 22 августа 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьи202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Шендрик Алексея Александровича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сарычевой Кристины Сергеевны удовлетворить.

Признать доли Шендрик Алексея Александровича в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>, незначительными.

Прекратить права собственности Шендрик Алексея Александровича на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 72,8 кв.м, и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Взыскать с Сарычевой Кристины Сергеевны в пользу Шендрик Алексея Александровичя денежную компенсацию рыночной стоимости за 1/10 доли в квартире <...>, площадью 72,8 кв.м, этаж: 8, кадастровый <...>, расположенной в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в сумме <...> руб. и за 1/10 долю в квартире <...>, площадью 63,9 кв.м, этаж: мансардный, кадастровый <...>, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> в размере <...> руб.

Признать за Сарычевой Кристиной Сергеевной право собственности на квартиру <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и на квартиру <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Судебное постановление является основанием для прекращения права общей долевой собственности сторон на квартиры <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...> и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Сарычевой Кристины Сергеевны на квартиры <...>, площадью 72, 8 кв.м., этаж: 8, кадастровый <...>, и <...>, площадью 63,9 кв.м, расположенные в жилом доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

Взыскать с Шендрик Алексея Александровича в пользу Сарычевой Кристины Сергеевны расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб., расходы по оплате оценочной экспертизе в размере <...> руб.».

Председательствующий

Судьи