Решение по делу № 2-1905/2013 ~ М-1705/2013 от 26.07.2013

дело № 2-1905/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием ответчика Калмыкова В.О.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани к Калмыкову В.О. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани обратилось в суд с иском к Калмыкову В.О. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

В обоснование исковых требований истец указал, что Калмыков В.О., являясь индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Калмыков В.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ Калмыкову В.О. были начислены страховыевзносыв следующем размере: 1) в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование страховые взносы, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

Свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за фактический период осуществления предпринимательской деятельности в 2012-2013 годах Калмыков В.О. не исполнил.

В связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за 2012-2013 годы Калмыкову В.О. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за 2012-2013 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент подачи искового заявления в суд, Калмыковым В.О. не исполнено, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани просило взыскать с Калмыкова В.О. недоимку по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности в 2012-2013 годах с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1) в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование страховые взносы, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2012-2013 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калмыков В.О.исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Калмыковым В.О..

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Калмыкову В.О. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В.О. недоимку по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности в 2012-2013 годах с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1) в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование страховые взносы, направляемые на финансирование: страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2012-2013 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 1) на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; 2) на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Калмыкова В.О. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова