Решение по делу № 2-478/2020 ~ М-380/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-478/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Калинина Александра Владимировича к Карионову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.В. обратился в суд с иском к Карионову К.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 800 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Карионов К.С. написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. направил ответчику требование о возврате суммы долга, которое было получено Карионовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма займа должна был быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок. С учетом изложенного, Калинин А.В. просит взыскать с Карионова К.С. сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 444 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России. Кроме того, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец Калинин А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карионов К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Калининым А.В. (займодавец) и ответчиком Карионовым К.С. (заёмщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 800 000 рублей, о чем им собственноручно была написана расписка. По условиям расписки Карионов К.С. обязался вернуть долг по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга в размере 800 000 рублей, которое было получено Карионовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату долга истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Карионов К.С. не вернул сумму долга, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору займа, истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа в судебном порядке, в том числе уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 73 444 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 426 рублей 23 копеек. Проверив расчеты, суд признает их верными.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 444 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426 рублей 23 копейки, а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 800 000 рублей с учетом размера последующего его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Оснований для снижения размера процентов по договору суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 999 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калинина Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Карионова Константина Сергеевича в пользу Калинина Александра Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 444 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426 рублей 23 копейки.

Взыскать с Карионова Константина Сергеевича в пользу Калинина Александра Владимировича проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 800 000 рублей с учетом размера последующего его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Карионова Константина Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 11 999 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Ю.А. Чащина