Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2016 ~ М-494/2016 от 09.02.2016

Дело №2-906/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяшкина Алексея Григорьевича к Аминову Раилю Жамильевичу, Хамидуллину Имилю Идрисовичу, Нуруллову Рафаэлю Рафиковичу, Ахметшину Раису Закиевичу, Художилову Юрию Васильевичу, Хайруллову Алмазу Ильдусовичу об устранении нарушений прав собственника и сносе построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семяшкин А.Г. обратился в суд с иском к Аминову Р.Ж., Хамидуллину И.И., Нуруллову Р.Р., Ахметшину Р.З., Художилову Ю.В., Хайруллову А.И. об устранении нарушений прав собственника и сносе построек.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2010 ему принадлежало право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12123 кв.м., кадастровый номер 73:23:0:295, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, 1Б. В соответствии с решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.06.2013 по делу по иску Джандигова Султана Башировича к Семяшкину Алексею Григорьевичу о разделе земельного участка указанный земельный участок был разделен, в его собственность был выделен в натуре земельный участок №1 площадью 6061, 50 кв.м., в соответствии с вариантом №2 Приложения №3 заключения эксперта №э2888/13 от 14 июня 2013 года. Право собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для строительства гаражного комплекса, благоустройства и организации подъезда к гаражному комплексу, общей площадью 6062 кв.м, по адресу: г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, выделенный истцу решением Димитровградского городского суда от 25.06.2013, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2015 (запись регистрации№73-73/002-73/002/099/2015-66/2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 09.06.2015.

С принадлежащим истцу земельным участком (кадастровый номер 73:23:000000:1801) граничат земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчикам:

- Аминову Раилю Жамильевичу – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:229, площадью 33 кв.м;

- Хамидуллину Имилю Идрисовичу – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:230, площадью 32 кв.м.;

- Нуруллову Рафаэлю Рафиковичу – земельные участки с кадастровым номером 73:23:011901:231, площадью 33 кв.м, с кадастровым номером 73:23:011901:232, площадью 32 кв.м, с кадастровым номером 73:23:011901:235, площадью 32 кв.м.;

- Ахметшину Раису Закиевичу – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:233, площадью 32 кв.м;

- Художилову Юрию Васильевичу – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:234, площадью 32 кв.м.;

Хайруллову Алмазу Ильдусовичу – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:236, площадью 126 кв.м.

На всех перечисленных земельных участках ответчиками осуществлено строительство кирпичных одноэтажных гаражей боксового типа, в результате которого построенные ответчиками объекты недвижимости заняли часть земельного участка истца. Согласно исполнительной съемке от 18.12.2015, произведенной специалистами МУП ГИЦ, нарушение границ земельного участка истца указанными объектами недвижимости составляет от 39 до 63 см (по переднему фасаду гаражей).

Разрешения (согласия) на строительство данных объектов недвижимости на земельном участке истца он ответчикам не давал, его земельный участок им для строительства не предоставлял, в связи с чем, возведение ответчиками гаражей на его земельном участке является незаконным и нарушает его права как собственника земельного участка.

Кроме того, ответчики возвели гаражи таким образом, что выезд из них на территорию общего пользования может быть осуществлен только через земельный участок истца, с чем он не согласен. Подобным строительством нарушаются его законные интересы, поскольку ответчики не предусмотрели проезд на территорию общего пользования через свои земельные участки.

Просит восстановить его нарушенное ответчиками право собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:23:000000:1801, признать самовольными постройками объекты недвижимости (гаражи боксового типа), созданные ответчиками на принадлежащих им земельных участках по пр.Димитрова в г.Димитровграда и обязать:

- Аминова Раиля Жамильевича снести за его счет гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011901:229;

- Хамидуллина Имиля Идрисовича снести за его счет гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011901:230;

- Нуруллова Рафаэля Рафиковича снести за его счет гаражи, расположенные на земельных участках с кадастровым номером 73:23:011901:231, 73:23:011901:232 и 73:23:011901:235;

- Ахметшина Раиса Закиевича снести за его счет гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011901:233;

- Художилову Юрия Васильевича снести за его счет гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011901:234;

- Хайруллова Алмаза Ильдусовича снести за его счет гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:23:011901:236.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Истец Семяшкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Представитель истца Семяшкина А.Г., Мусихин М.Л., действующий на основании доверенности от 13.05.2013 г. (л.д.19), в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахметшин Р.З. в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, его интересы на основании доверенности 09.02.2016 г. (л.д.60) представляет Джандигов Б.Х., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возведенные ответчиками гаражи полностью соответствуют всем необходимым нормам и правилам, в том числе не нарушают права истца в виде заступа на его земельный участок. В действительности в силу кадастровой ошибки, произошедшей при первоначальной постановке на кадастровый учет еще не разделенного земельного участка, на настоящий момент координаты земельных участков ответчиков, образованных в результате раздела в натуре, не соответствуют действительности. Просил в иске отказать.

Ответчики Аминов Р.Р., Хамидуллин И.И., Нуруллов Р.Р., Художилов Ю.В., Хайруллов А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Ахметшина Р.З., исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № 2-1154\2013 по иску Джандигова С.Б. к Семяшкину А.Г. о разделе земельного участка, гражданского дела № 2-927\2014 по иску Ахметшина Р.З. к Семяшкину А.Г. об установлении права ограниченного пользования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Семяшкин А.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, кадастровый номер 73:23:000000:1801, общая площадь 6 062 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства гаражного комплекса, благоустройства и организации подъезда к гаражному комплексу.

Право собственности зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 09.06.2015 г. (л.д.10).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11-14), а также кадастровым выпискам о земельных участках (л.д.76-113), ответчикам на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- Аминову Р.Ж. – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:229, площадью 33 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа;

- Хамидуллину И.И. – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:230, площадью 32 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа;

- Нуруллову Р.Р. – земельные участки с кадастровым номером 73:23:011901:231, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 73:23:011901:232, площадью 32 кв.м., с кадастровым номером 73:23:011901:235, площадью 32 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа;

- Ахметшину Р.З. – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:233, площадью 32 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа;

- Художилову Ю.В. – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:234, площадью 32 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа;

Хайруллову А.И. – земельный участок с кадастровым номером 73:23:011901:236, площадью 126 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражи боксового типа.

Из пояснений представителя истца, а также исполнительной съемки МУП ГИЦ от 18.12.2015 г. следует, что указанные земельные участки являются смежными с земельным участком истца, на данных земельных участках ответчиками возведены строения в виде гаражных боксов, что также не отрицается представителем ответчика Ахметшина Р.З.

Для проверки доводов сторон о наличии либо отсутствии нарушений указанными постройками прав истца определением суда от 02.03.2016 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № п224\16 от 07.04.2016 г., составленному ООО «Многопрофильный деловой центр», на земельных участках ответчиков действительно расположены гаражи, которые в основном завершены строительством: смонтированы фундаменты, стены, перекрытия, кровля, полы, ворота. Гаражи представляют собой блокированное строение (ряд гаражей) – 8 боксов размером 8,0 х 4,1 м под легковые автомобили, 4 гаража размером 16,0 х 8,0 м под грузовые автомобили.

Въезды в гаражи осуществляются со стороны стен с въездными воротами, ориентированными на юг (в сторону существующих гаражей).

Доступ к данным гаражам осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащий Семяшкину А.Г.

По результатам экспертного обследования экспертом сделан вывод о том, что постройки, расположенные на земельных участках ответчиков, соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным необходимым нормам и правилам.

Части указанных построек расположены за пределами границ соответствующих земельных участков, принадлежащих ответчикам. В результате возведения данных построек имеется нарушение границ земельного участка истца путем заступа на данный земельный участок. Заступ составляет от 0,39 м до 0,63 м:

- 0,39 м – заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:229, принадлежащим Аминову Р.Ж.;

- 0,41 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:231, принадлежащим Нуруллову Р.Р.;

- 0,46 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:232, принадлежащим Нуруллову Р.Р.;

- 0,54 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:235, принадлежащим Нуруллову Р.Р.;

- 0,48 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:233, принадлежащим Ахметшину Р.З.;

- 0,52 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:234, принадлежащим Художилову Ю.В.;

- от 0,55 м до 0,63 м - заступ гаража за пределы земельного участка с кадастровым номером 73:23:011901:236, принадлежащим Хайруллову А.И.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является относимым и допустимым доказательством по делу. Эксперты имеют высшее специальное образование, продолжительный стаж работы и необходимую квалификацию, в связи с чем, оснований сомневаться в их компетенции не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что возведенными ответчиками постройками нарушены границы земельного участка истца.

При разрешении требований о сносе данных построек, как самовольных и нарушающих права истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, распоряжения своим имуществом. Собственник не вправе при пользовании своим имуществом нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ)

Согласно ранее действующей редакции п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, по состоянию на 09.03.2016 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются лишь сведения о регистрации права собственности ответчиков на вышеприведенные земельные участки, сведений о регистрации права собственности на строения на данных земельных участках не имеется.

25.01.2016 г. в Управление обратился Хамидуллин И.И. с заявлением о государственной регистрации права собственности на основании декларации об объекта недвижимого имущества от 25.01.2016 г. на нежилое помещение площадью 32 кв.м.

Также 25.01.2016 г. в Управление с аналогичным заявлением обратился Аминов Р.Ж. в отношении нежилого помещения площадью 33 кв.м.

По заявлению сторон регистрация права собственности на данные гаражные боксы была приостановлена до 04.05.2016 г. (л.д.116-117).

Таким образом, на настоящий момент право собственности на спорные строения за ответчиками не зарегистрированы.

Вместе с тем, спорные строения возведены ответчиками на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Разрешенным использованием данных земельных участков является возведение гаражей боксового типа.

Из экспертного заключения следует, что по карте градостроительного зонирования в соответствии со ст.37 Правил землепользования и застройки в г.Димитровграде земельные участки под спорными гаражами находятся в зоне П2 – коммунально-складская зона. Одним из видов разрешенного использования земельных участков в данной зоне является обслуживание автотранспорта.

Судебной экспертизой установлено, что постройки, расположенные на земельных участках ответчиков, соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным необходимым нормам и правилам.

Что касается доводов истца об отсутствии у ответчиков разрешений на строительство гаражей, то в рассматриваемом случае необходимости получения разрешения на строительство не имеется, поскольку в силу п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что спорные постройки возведены ответчиками на земельных участках, принадлежащих им на законном основании; фактическое использование земельных участков соответствует разрешенному использованию земельных участков и объектов капительного строительства в данной зоне; необходимости получения разрешения на строительство гаражей для оформления на них права собственности не требуется; гаражи соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным и иным необходимым нормам и правилам.

С учетом изложенного суд полагает, что по смыслу п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как в действующей редакции, так и в предыдущей спорные гаражи самовольными постройками не являются.

Какие-либо доказательства того, что спорные постройки создают реальную угрозу жизни и здоровью истца отсутствуют.

С учетом изложенного, по мнению суда, само по себе отсутствие на настоящий момент самостоятельного выезда с земельных участков ответчиков кроме как через земельный участок истца, не может быть признано безусловным основанием для снова возведенных на данных участках гаражей.

Суд полагает, что заявленный истцом способ восстановления нарушенного права не в полной мере соответствует степени и негативным последствиям нарушения, требованиям разумности, а потому приходит к выводу о том, что в сносе спорных построек Семяшкину А.Г. следует отказать.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что возведенные ответчиками гаражи своей частью нарушают границы земельного участка истца, в целях защиты и восстановления нарушенного права истца как собственника суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность каждого из ответчиков демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, шириной, находящейся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу, что составляет: 0,39 м – для Аминова Р.Ж.; 0,41 м – для Хамидуллина И.И.; 0,44 м, 0,46 м и 0,54 м – для Нуруллова Р.Р.; 0,48 м – для Ахметшина Р.З.; 0,52 м – для Художилова Ю.В.; от 0,55 м до 0,63 м – для Хайруллова А.И.

Доводы представителя ответчика Ахметшина Р.З., Джандигова Б.Х., о том, что имеет место кадастровая ошибка, произошедшая при первоначальной постановке на кадастровый учет еще не разделенного земельного участка, в связи с чем на настоящий момент координаты земельных участков ответчиков, образованных в результате раздела в натуре, не соответствуют действительности, не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из обозретых в судебном заседании гражданских дел № 2-1154\2013 по иску Джандигова С.Б. к Семяшкину А.Г. о разделе земельного участка, гражданского дела № 2-927\2014 по иску Ахметшина Р.З. к Семяшкину А.Г. об установлении права ограниченного пользования, принадлежащий Семяшкину А.Г. на настоящий момент земельный участок площадью 6061, 50 кв.м. с кадастровым номером 73:23:000000:1801 был выделен истцу в результате раздела земельного участка общей площадью 12123 кв.м., кадастровый номер 73:23:0:295.

Данный раздел был произведен решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.06.2013 по гражданскому делу по иску Джандигова Султана Башировича к Семяшкину Алексею Григорьевичу о разделе земельного участка.

При этом, раздел произведен в соответствии с заключением проведенной по делу судебной строительно-техничекой экспертизы, в решении закреплены конкретные координаты выделяемых земельных участков.

Впоследствии Джандигов С.Б. разделил выделенный ему решением суда земельный участок и часть земельного участка продал Ахметшину Р.З.

Ахметшин Р.З. в свою очередь произвел раздел приобретенного у Джандигова С.Б. земельного участка на несколько, на которых на настоящий момент и расположены спорные постройки ответчиков.

Таким образом, установлено, что как земельный участок истца, так и земельные участки ответчиков на настоящий момент расположены в границах, определенных решением судебным решением, вступившим в законную силу, а потому доводы представителя Ахметшина Р.З. о наличии кадастровой ошибки на настоящий момент правового значения не имеют и в качестве основания для отказа в исковых требованиях приняты быть не могут.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6 000 руб.

Кроме того, по делу была проведена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на стороны в равных долях.

Из представленного истцом чека-ордера от 05.04.2016 г. следует, что им произведена оплата его доли стоимости экспертизы в сумме 8134 руб. 29 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения возведенными постройками ответчиков прав истца, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 800 руб.

Общая сумма понесенных истцом судебных расходов, таким образом, составляет 15934 руб. 28 коп., а потому с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 2655 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семяшкина Алексея Григорьевича удовлетворить частично.

Обязать Аминова Раиля Жамильевича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:229, шириной 0,39 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Хамидуллина Имиля Идрисовича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:230, шириной 0,41 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Нуруллова Рафаэля Рафиковича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:231, шириной 0,44 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Нуруллова Рафаэля Рафиковича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:232, шириной 0,46 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Нуруллова Рафаэля Рафиковича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:235, шириной 0,54 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Ахметшина Раиса Закиевича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:233, шириной 0,48 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Художилова Юрия Васильевича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:234, шириной 0,52 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

Обязать Хайруллова Алмаза Ильдусовича демонтировать часть незавершенного строительством гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:011901:236, шириной от 0,55 м до 0,63 м, находящуюся на земельном участке по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Димитрова, с кадастровым номером 73:23:000000:1801, принадлежащем Семяшкину Алексею Григорьевичу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семяшкину А.Г. отказать.

Взыскать с Ахметшина Раиса Закиевича, Аминова Раиля Жамильевича, Хамидуллина Имиля Идрисовича, Нуруллова Рафаэля Рафиковича, Художилова Юрия Васильевича, Хайруллова Алмаза Ильдусовича в пользу Семяшкина Алексея Григорьевича в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., расходов по оплату судебной экспертизы 8134 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1800 руб., а всего взыскать 15934 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 28 коп., по 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 13.04.2016 года.

Судья : Е.П. Чапайкина