Приговор по делу № 1-133/2016 ~ Му-50/2016 от 22.03.2016

Дело № 1- 133/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 апреля 2016 года                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

частного обвинителя – потерпевшей ФИО6

защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н.

подсудимого Коваля С.В.

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Коваля ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль С.В. обвиняется частным обвинителем – потерпевшей ФИО6 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час. Коваль С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у забора из металлической сетки во дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым, во время конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО6 удар кулаком в правую височную область головы, от чего она испытала сильную физическую боль и головокружение. Затем, когда ФИО6 стала уходить, Коваль С.В. бросил в неё камень, чем нанес ей удар по правому бедру сзади, причинив физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час. Коваль С.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ответ на замечания ФИО6 прекратить насилие в отношении ФИО4 умышленно стал ее избивать, а именно: наносил ей удары руками по голове и плечам, стал ее толкать, сбил с ног, в результате чего она упала и ударилась правым коленом об асфальт. После чего Коваль С.В. продолжил наносить ей удары ногами по телу. В результате указанных действий Коваль С.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: ушиба в волосистой части правой височной области; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков на задней поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

     В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коваля С.В., в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.

Подсудимый Коваль С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с частным обвинителем.

    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям, в связи с примирением сторон, подсудимому судом разъяснены и понятны.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и преследуется в порядке дела частного обвинения, преступление совершено лицом ранее не судимым, частный обвинитель - потерпевшая ФИО6 никаких претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 20 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 239, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваля ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и частного обвинителя- потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.