Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-426/2021 ~ М-3340/2021 от 21.06.2021

63RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июня 2021 г.                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО "СтройЭкоТранс" к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ООО "СтройЭкоТранс" к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, в котором административный истец просит суд признать незаконным Постановление Административной комиссии Кировского внутригородского района городского округа Самара о привлечении ООО «СтройЭко ФИО1» к административной ответственности по ч.2.1 ст.4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из выше приведенного следует, что заявленные ООО «СтройЭкоТранс» признании незаконным Постановления Административной комиссии Кировского внутригородского района городского округа Самара о привлечении ООО «СтройЭко ФИО1» к административной ответственности по ч.2.1 ст.4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ за размещение транспортного средства на газоне или иной озелененной или рекреационной территории не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку их правомерность подлежит проверке в рамках вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении в порядке КоАП РФ.

Порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении закреплен в главе 30 КоАП РФ, подача административного искового заявления в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░