Решение по делу № 2-6919/2014 ~ М-4269/2014 от 08.07.2014

дело №_______________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

ст. пом. Прокурора : Бигловой А.И.,

при секретаре: Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к Л.Т.В., С.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратился в суд с иском к Л.Т.В., С.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником квартиры № дома <адрес>. Данная квартира унаследована им после смерти его брата Г.Ю.Н.. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: его старший сын – С.С.В. (в настоящее время отбывает наказание в местах лишении свободы), его бывшая жена – Л.Т.В., и младший сын С.В.В.. Спорная квартира являлась предметом судебного спора. Изначально наследником умершего брата Г.Ю.Н. в соответствии с оставленным им завещанием являлся старший сын истца – С.С.В. им было получено свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. был признан недостойным наследником в отношении квартиры № дома <адрес>. Недействительными были признаны также полученные им свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Прекращено право собственности С.С.В. на квартиру № дома <адрес>, за истцом было признано право собственности.

Ответчики были зарегистрированы в квартиру № дома <адрес> в тот период, когда собственником являлся С.С.В. Регистрация данных лиц была произведена с грубым нарушением, а именно в период запрета регистрационных действий, согласно определению судьи. Кроме того, бывшая жена и взрослый сын членами семьи истца не являются.

Истец С.В.В., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Б.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Л.Т.В. в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку другого жилья у нее нет. Ранее была у них с истцом квартира, которая была продана и истец все деньги забрал себе.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Октябрьского районного суда <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования С.В.В. о признании С.С.В. (наследника по завещанию) недостойным наследником и признании право собственности на наследственное имущество.

Признать С.С.В. недостойным наследником в отношении квартиры № дома <адрес> по завещанию, составленному наследодателем Г.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № дома <адрес>

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на квартиру № дома <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ…;

Прекратить право собственности С.С.В. на квартиру № дома <адрес>.

Признать за С.В.В. право собственности на квартиру № дома <адрес>.

На основании Кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за С.В.В. зарегистрировано право собственности на квартиру № дома <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права №

Как следует из искового заявления, ответчики вселились в спорную квартиру, где и проживают в настоящее время.

Между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Ответчики зарегистрированы в квартире, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕРКЦ МУП <данные изъяты> отделение «<данные изъяты>».

Как следует из копии лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оплату квартиры имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормой ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска С.В.В. к Л.Т.В., С.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчиков другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истец не имеет алиментных обязанностей по отношению к ответчикам.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.В. к Л.Т.В., С.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Л.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова