Решение по делу № 22-1096/2020 от 21.05.2020

Судья Дело 22-1096/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 09 июня 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием:

осужденного Гуртова И.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Васюты М.В.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васюты М.В. в интересах осужденного Гуртова И.А.на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 марта 2020 года, которым

Гуртов Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто 01 октября 2019 года;

- 17 июня 2019 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселение путем следования под конвоем.

Условное осуждение по приговору от 17 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Гуртова И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> копеек.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Гуртов И.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Васюта М.В. в интересах осужденного Гуртова И.А., считая приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить ему размер назначенного наказания. Полагает, что судом в недостаточной степени учтены при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, участие в воспитании и содержании детей будущей беременной супруги.

В представленных возражениях государственный обвинитель Косульникова Ю.М., считая назначенное Гуртову И.А. наказание справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали. Прокурор возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Гуртова И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые подробно приведены в приговоре и оценены в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ.

С учетом исследованных доказательств и п.3 примечаний к ст.158 УК РФ, а также исключения государственным обвинителем из обвинения хищения банки кофе <данные изъяты> при отсутствии нарушений права подсудимого на защиту в связи с объективным уменьшением объема похищенного, квалификация действий Гуртова И.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления)является верной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Назначенное Гуртову И.А. за совершенное преступление наказание соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд учитывал все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, признаны судом таковыми и учтены в полном объеме при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Дав должную оценку характеру и степени общественной опасности совершенных Гуртовым И.А. 2 корыстных преступлений из магазина путем разбития стекла в ночное время, оценив в полной мере характеризующие сведения о личности осужденного, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного корыстного преступления, что с учетом вышеуказанных преступлений свидетельствует о сформировавшейся у осужденного противоправной установке, приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения Гуртову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в противном случае наказание не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначение осужденному наказания за каждое преступление не в максимальном размере от предусмотренного санкцией статьи, применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим свидетельствуют о том, что принцип гуманизма, закрепленный в статье 7 УК РФ, в отношении Гуртова И.А. реализован судом надлежаще.

Таким образом, назначенное Гуртову И.А. наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и является справедливым. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, приняты судом во внимание в полной мере. Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Гуртову И.А. предстоит отбывать наказание, судом мотивированн, с учетом вышеприведенных обстоятельств определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 марта 2020 года в отношении Гуртова Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Васюты М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий