Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2019 ~ М-1007/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1109/2019

37RS0019-01-2019-001461-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием представителя истца Зимина А.В.,

ответчика Шагивалеева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 14 октября 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Шагивалееву Раифу Идриссовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности просит суд взыскать с Шагивалеева Р.И. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 55 207,24 руб., пени за просрочку платежа за период с 11 марта 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 14 691,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 руб., судебные расходы в сумме 150 руб., а всего 67 654 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года в жилом помещении по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Зимин А.В. иск поддержал.

Ответчик Шагивалеев Р.И. иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с 12 августа 2016 года (с даты обращения с заявлением об отмене судебного приказа плюс три года назад) либо с даты оформления наследственных прав в отношении вышеуказанного жилого помещения – 16 марта 2017 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее – Правила №354) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил №354 потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Шагивалеев Р.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа К.Е.Н., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Предыдущим собственником вышеуказанного жилого помещения являлся его двоюродный брат В.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в отношении указанного многоквартирного дома.

Таким образом, поскольку наследодатель, а впоследствии ответчик потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между поставщиком и собственниками возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), наследодатель, а впоследствии его правопреемник (ответчик по делу) принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчик, а до него прежний собственник, не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Согласно расчету истца по состоянию на дату смерти В.А.А. у него имелась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1 232,80 руб. за февраль 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку ответчик принял наследство после смерти В.А.А., он являются надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 3 марта 2016 года.

Кроме того, Шагивалеев Р.И. является надлежащим ответчиком и по требованию истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 4 марта 2016 года по 1 декабря 2018 года, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 659 585 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к Шагивалееву Р.И. наследственного имущества, превышает размер долга В.А.А. перед Акционерным обществом «Ивановская городская теплосбытовая компания» по потребленной тепловой энергии за февраль 2016 года.

До настоящего момента ответчик, являясь правопреемником В.А.А., и собственником жилого помещения, не произвел оплату образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени за указанный период, согласно которому размер пени с учётом срока исковой давности составляет 14 691,31 руб.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции с 1 января 2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет соответствует ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является математически верным, основанным на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с ним и принять за основу решения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Правила о снижении неустойки применяются и в случае, если размер неустойки определен законом.

    Сопоставив размер основного долга и размер пени, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности и не должна служить способом обогащения кредитора, суд полагает возможным снизить размер пени до 10 000 руб.

    Оснований для снижения пени до более низкого размера или освобождения от ее уплаты суд не усматривает, поскольку в противном случае это повлечет необоснованное освобождение должника от ответственности.

Довод ответчика о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 12 августа 2016 года (с даты обращения Шагивалеева Р.И. с заявлением об отмене судебного приказа плюс три года назад) либо с 16 марта 2017 года (даты оформления им наследственных прав в отношении вышеуказанного жилого помещения) судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 195, п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть в данном случае по каждому отдельному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Шагивалеева Р.И. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 августа 2011 года по 1 декабря 2018 года, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 11 сентября 2019 года.

Согласно п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В настоящее время Акционерным обществом «Ивановская городская теплосбытовая компания» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года, т.е. период, не превышающий трех лет со дня обращения в суд за выдачей судебного приказа. Таким образом, первый просроченный платеж за февраль 2016 года находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» и взыскать с Шагивалеева Р.И. в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 55 207,24 руб., пени в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 148 889,11 руб. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 178 руб., а также понесены расходы по оплате справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение судом размера пени не может являться основанием для уменьшения понесенных истцом судебных расходов.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 297 руб., а оставшуюся часть в размере 1 881 руб. следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Шагивалееву Раифу Идриссовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шагивалеева Раифа Идриссовича в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 7 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 55 207,24 руб., пени за период с 11 марта 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 руб., судебные расходы в сумме 150 руб., а всего 67 654 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись