Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2013 от 28.08.2013

Дело № 1- 130                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 год                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.

адвоката Бахтина А.В., представившего удостоверение № 2957 и ордер № 079476,

при секретаре Ким И.Л.

с участием:

подсудимого Воробьева А.А.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воробьева А.А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Воробьев А.А., находясь около здания Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, рывком из рук, похитил у ФИО1 сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8400 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, 2 купюры достоинством 500 рублей каждая, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, кошелек стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей. С похищенным скрылся.

Действия Воробьева А.А. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса РФ, обвиняемый выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса РФ, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, а также квалификации совершенного преступления.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева А.А. квалифицируются по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о его личности.

Как личность подсудимый Воробьев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача - нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73, 74), к административной ответственности не привлекался (л.д. 75). Воробьев А.А. в несовершеннолетнем возрасте судим за совершение тяжкого преступления (л.д. 69-72, 98-100), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако, действия подсудимого не образуют рецидива преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. Явка с повинной (л.д. 11) судом признается обстоятельством смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый утверждает, что страдает заболеванием тазобедренного сустава, в связи с чем, оформлял инвалидность, защитник просит при назначении наказания признать данное обстоятельство смягчающим. Однако судом оно не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в обоснование изложенных доводов подсудимым и его защитником достоверных доказательств, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не предоставлено, судом таких доказательств не добыто. В Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области Воробьев А.А. с вопросом о назначении пенсии по инвалидности не обращался (л.д. 102), в Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Кушва на учете в качестве инвалида не состоит (л.д. 101), в отделение общей врачебной практики по месту жительства с жалобам на состояние здоровья Воробьев А.А. не обращался, медицинской карты на его имя не заведено (л.д. 103).

Учитывая, что Воробьев А.А. должных выводов для себя не делает, не стремится встать на путь исправления, совершил преступление при наличии неснятой и не погашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление против собственности, наказание ему избирается в виде лишения свободы, назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание осужденным должно отбываться в колонии общего режима согласно ст. 58 УК РФ.

Согласно со ст. 316 ч. 10 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 389.4 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева А.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Воробьеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Воробьева А.А. содержать в учреждении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий:                                                                   Ю.П. Кручинин