Приговор по делу № 1-123/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                    10.06.2019

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Баксаисовой Д.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого Токарева В.А., его защитника адвоката ФИО12, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Токарева В.А., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, не трудоустроенного, студента 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Кировского районного суда <адрес> по "г" ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено время содержания под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета соответствия одному дню домашнего ареста и содержания под стражей одного дня лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание считать отбытым. <дата обезличена> освобождён по отбытию наказания, из зала суда,

- <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. <дата обезличена> освобождён по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Токарев В.А. <дата обезличена> в 20 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришёл в магазин <данные изъяты>, занимающийся розничной торговлей алкогольных напитков, пищевых продуктов, табачных изделий, расположенный по адресу: <адрес>. Токарев В.А. подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа две бутылки виски "<данные изъяты>" объёмом 0,75 литра, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью без учета НДС <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Токарев В.А. прошёл с указанными бутылками мимо кассовой зоны магазина, не намереваясь оплачивать товар, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для продавцов магазина. После чего, в 21 час 13 минут <дата обезличена> выбежал из помещения магазина <данные изъяты>, проигнорировав требования продавцов магазина вернуть похищенное.

С места совершения преступления Токарев В.А. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Токарев В.А. виновным себя в совершении выше указанного преступления признал полностью, в судебном разбирательстве воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Токарев В.А. показывал, что <дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут он вошёл в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прошёл к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, где со стеллажа взял в каждую руку по бутылке виски "Джек Дениелс Теннесси", каждая емкостью 0,75 литра, то есть всего 2 бутылки, после чего направился к выходу, прошёл мимо кассы, в это время продавец за кассой играл в телефоне, как показалось Токареву В.А.. После того, как Токарев В.А. прошёл мимо кассы, он устремился к выходу, в тот момент услышал, как продавец крикнул ему: "Стой!" и еще что - то, Токарев В.А. в тот момент понял, что его заметили и могут задержать, и побежал. Выбежав на улицу, Токарев В.А. слышал, как вслед ему кричат продавцы, две женщины, они кричали Токареву В.А. вслед, требовали, чтобы он вернул похищенные бутылки виски. Токарев В.А. обернулся, убедился, что они его не задержат, то есть оторвался от них на расстояние 500 - 600 метров и забежал за угол многоэтажного дома, после чего побежал мимо гаражей. Убедившись, что за ним никто не гонится, Токарев В.А. остановился, присел на лавочку и стал распивать содержимое 1 бутылки виски. Употребив содержимое одной бутылки, тару он выкинул в мусорный бак, дальше пошёл в направлении своего места жительства, при себе держал вторую бутылку виски и употреблял по дороге. После того, как Токарев В.А. употребил содержимое второй бутылки, тару он выбросил в мусорный бак, расположенный около торгового центра "<данные изъяты>". Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.47 - 49, 172 - 175).

Суд делает вывод, что признание подсудимым Токаревым В.А. своей вины в ходе судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний представителя потерпевшей стороны и свидетелей в силу ст.281 УПК РФ, материалы дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого Токарева В.А. в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами в показаниях нижеуказанных лиц в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО20 следует, что с <дата обезличена> ФИО20 является руководителем "<данные изъяты>", в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности торговой сети, отбор кандидатов на работу в магазины, их проверка, предотвращение потерь. В сфере контроля ФИО20 находятся сети магазинов <данные изъяты> относящихся к <данные изъяты> ФИО20 стало известно, что <дата обезличена> в магазине <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение 2 бутылок виски <данные изъяты>" объёмом по 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> Токаревым В.А.. Также ФИО20 известно, что ранее интересы <данные изъяты> представлял ФИО19, однако он был освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей по причине увольнения. Ущерб, причиненный <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> является незначительным (т.1 л.д.157 - 159).

Свидетель ФИО13 - администратор магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, показал, что <дата обезличена> с 8 часов 30 минут он находился на своём рабочем месте. В указанный день в магазине находились продавцы: ФИО14, ФИО15, кассир - ФИО16, специалист отдела предотвращения потерь ФИО5 В вечернее время (точное время не помнит) он увидел в торговом зале магазина парня славянской внешности, с накинутым на голову капюшоном, который прошёл к стеллажам с алкоголем, перемещался от одного стеллажа к другому: с алкогольными напитками, детским питанием, шоколадом, разговаривал в процессе по телефону, чем вызвал у ФИО13 подозрение и он сказал продавцам магазина - кассиру ФИО16 и продавцу ФИО15 понаблюдать за парнем, сам направился в это время в помещение склада, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, допускал мысль, что его подозрения безосновательны. По камерам видеонаблюдения ФИО13 увидел, как парень, которого он ранее увидел в торговом зале магазина, вызвавший у него подозрение, перемещался от стеллажа к стеллажу длительное время (примерно 20 минут), одновременно разговаривал по телефону, в какой - то момент закончил разговор, подошёл к стеллажу с алкогольными напитками, руками с надетыми на них перчатками взял с одной из полок 2 бутылки виски "Джек Дениелс Теннесси" объёмом 0,75 литра каждая бутылка, после чего с указанными бутылками направился в сторону касс. Продавец магазина приготовилась "пробить" товар, но в это время парень с 2 бутылками виски, ускоряя шаг, направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. ФИО13 сразу выбежал из помещения склада, побежал за парнем, в это время увидел бегущих по торговому залу магазина ФИО14 и ФИО16, ФИО5. Вместе с ФИО5 - ФИО13 выбежал из магазина за парнем, парень бежал впереди ФИО13, ФИО13 крикнул ему вслед: "Стой! Оплати товар!", парень, обернувшись, посмотрел на него и продолжил бежать, сбежав по ступенькам, вбежал в раскрытую дверь автомобиля светлого цвета иностранного производства, после чего автомобиль уехал в сторону торгового центра "<данные изъяты>". Спустя какое - то время в магазин приехали сотрудники частного охранного предприятия, вызванные после нажатия на "тревожную кнопку" персоналом магазина, они вызвали сотрудников полиции, которые после прибытия опросили ФИО13, продавцов магазина о произошедшем, ФИО13 показал им записи с камер видеонаблюдения. <дата обезличена> в отделе дознания отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> ФИО13 увидел сидящего на стульях парня, в котором узнал парня, похитившего <дата обезличена> из магазина "<данные изъяты>" 2 бутылки виски "Джек Дэниеле Теннесси" объёмом 0, 75 литра. ФИО13 уверен, что это именно тот парень, который совершил хищение, он опознал его по внешним признакам (т.1 л.д.98 - 101, 169 - 171, 172 - 175).

Как следует из аналогичных показаний свидетелей ФИО16, ФИО15 - продавцов- кассиров в магазине "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес>: <дата обезличена> примерно в 20 часов 30 минут они заметила в торговом зале магазина парня (внешность похожа на славянскую), на голову был накинут капюшон, на руках были перчатки. Указанный парень ходил по всему торговому залу магазина, подходил ко всем витринам. В какой - то момент к ФИО16 подошёл администратор магазина - ФИО13, попросил ее понаблюдать за данным парнем, ему он показался подозрительным. ФИО16 стала ходить по торговому залу магазина за парнем, подошла к нему, спросила, не нужна ли ему помощь, парень ответил отказом, продолжая подходить к каждой витрине с алкогольными напитками. В какой - то момент парень взял с витрины 2 бутылки виски "Джек Дениелс Теннесси" объёмом 0,75 литра каждая и направился к кассе. ФИО16 подумала, что он идет оплачивать товар и стала идти за ним. Вдруг парень, минуя кассу, побежал к выходу из магазина, в это время ФИО16 побежала за ним, крикнула: "Стой! Остановись!", но парень продолжил убегать, после этого администратор магазина ФИО13, специалист отдела предотвращения потерь ФИО5, который также в тот день находился в магазине, побежали за парнем. Вскоре они вернулись, сказали, что, чтобы вызвать сотрудников частного охранного предприятия. Примерно через 40 минут - час они приехали, также приехали сотрудники полиции, которые опросили всех присутствующих в магазине о произошедшем, произвели осмотр магазина, просмотрели записи с камер видеонаблюдения (т.1.д. 103- 107, 109 - 113).

ФИО5 ФИО5 - специалист по предотвращению потерь в магазине "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес> дал аналогичные свидетелям ФИО13, ФИО16, ФИО15 показания (т.1 л.д.124 - 127).

ФИО5 ФИО18 - участковый уполномоченный полиции ОП <№> УМВД России по <адрес>, показал, что <дата обезличена> в дежурную часть ОП <№> УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО19. по факту хищения неизвестным лицом имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно двух бутылок виски "Джек Дэниеле Теннесси" объёмом по 0,75 литра. <дата обезличена> в совершении указанного преступления признался Токарев В.А. и собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, указав в ней обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.150 - 152).

Виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается нижеследующими доказательствами из материалов дела:

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО19 от <дата обезличена> (КУСП <№> от <дата обезличена>), который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> совершило открытое хищение товара на сумму <данные изъяты>, а именно 2 бутылки виски "Джек Дениелс Теннесси" емкостью 0,75 литра стоимостью <данные изъяты> каждая (закупочная цена 1322, 92), тем самым причинил ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.7),

- явкой с повинной Токарева В.А. и протоколом по ее принятию, согласно которым Токарев В.А. признался в том, что <дата обезличена> в 21 часов 10 минут, пришёл в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес> открыто похитил две бутылки виски "Джек Дениелс Теннесси" (т.1 л.д.43-35),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием представителя <данные изъяты> ФИО19 было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями из магазина "<данные изъяты>" (т.1 л.д.8 - 11),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием Токарева В.А. осмотрен мусорный бак, расположенный на участке местности по адресу: <адрес> куда он выбросил пустые бутылки из под виски "Джек Дениелс Теннесси" (т.1 л.д.16),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина "Красное&Белое" от <дата обезличена> (т.1 л.д.134 - 143).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшей стороны, свидетелей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в вышеуказанных показаниях лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Вышеуказанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, то есть у них не было оснований для его оговора, показания их аналогичны, все вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг подтверждают виновность подсудимого Токарева В.А. в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия Токарева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о вменяемости Токарева В.А. в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> Токарев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме "органического расстройства личности". Диагноз "органического расстройства личности" подтверждается результатами проведенных ранее в отношении него судебно - психиатрических экспертиз, а также настоящего обследования, выявившего у подэкспертного повышенную утомляемость, неустойчивость внимания, мышление ближе к конкретному типу, наивность и незрелость суждений, неустойчивость эмоциональных реакций, признаки личностной незрелости. Существенная слабость волевых контролирующих функций в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, личностной незрелостью, ограниченностью критических функций не позволяли Токареву В.А. в интересующий следствие период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (применительно ст. 22 УК РФ). Имеющиеся у него нарушения психики определяют вероятность представления опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, либо причинить иной существенный вред. Тем не менее, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, все судебно - следственные действия с его участием возможны. По своему психическому состоянию он в случае назначения наказания нуждается в применении к нему мер амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (применительно ч.1 п. "в" ст.97, ст.99, 100 УК РФ). Учреждение, в котором будет проводиться лечение, будет зависеть от вида наказания. У него не выявлено признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма). Он не нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что Токарев В.А. в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл себя адекватно, отвечал на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт Токарева В.А. вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Токарев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом и диспансере <адрес> не состоит, с <дата обезличена>. переведён в консультативно - лечебную группу наблюдения у врача - психиатра в ГБУЗ АО "<данные изъяты>", с диагнозом "Органическое расстройство личности".

В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого, то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, написал явку с повинной, что, как делает вывод суд, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также наличие у Токарева В.А. болезненного состояния психики - " органического расстройства личности".

Суд в том числе учитывал небольшую стоимость похищенного имущества, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Токаревым В.А. преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление Токареву В.А. следует назначить наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

При этом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также его личности суд делает вывод, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не находит возможность назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания Токареву В.А. в силу ст.58 УК РФ следует назначить в колонии - поселении.

С учётом вышеуказанной экспертизы <№> от <дата обезличена> в соответствии со ст.22, п."в" ч.1 ст.97, п."а" ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ также следует назначить Токареву В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Токарева В.А. со дня задержания (<дата обезличена>) по день вступления приговора в законную силу (включительно) следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Токарева В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражей учитывая что не изменились основания для её избрания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от <дата обезличена> магазина "<данные изъяты>", с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением начала срока отбытия наказания с <дата обезличена>.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Токарева В.А. со дня задержания (<дата обезличена>) по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Токарева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии со ст.22, п."в" ч.1 ст.97, п."а" ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначить Токареву В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от <дата обезличена> магазина "<данные изъяты>", с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.08.2019