Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2014 от 12.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 2 октября 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Степанова О.А., защитника адвоката Федюшкина А.Б., потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова О. АнатО.ча, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов О.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Степанов О.А., в период времени с 17 часов <дата> до 11 часов <дата> года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в салоне автомобиля марки <...> регистрационный знак <номер>, и припарковавшись на указанном автомобиле у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанов О.А., через калитку зашел на территорию участка указанного домовладения, подошел к жилому дому <номер> по <адрес>, затем, убедившись в отсутствии собственников указанного дома, выставил оконное стекло в оконном проеме террасы, просунул руку в образовавшийся проем, и открыл засов входной двери, после чего через открытую им дверь, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: две деревянные рамы от картин, стоимостью <...> рублей за каждую, на сумму <...> рублей, две рамы с картинами - изображениями родственников стоимостью <...> рублей за каждую, на сумму <...> рублей, деревянное кресло, советского производства, стоимостью <...> рублей, два альбома дореволюционных грампластинок, состоящие из шести пластинок, стоимостью за каждую пластинку <...> рублей, на сумму <...> рублей, календарь на мраморной подставке белого цвета, индивидуального производства, стоимостью <...> рублей, чугунный утюг стоимостью <...> рублей, деревянное кресло дореволюционного производства, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, Степанов О.А., имея похищенное имущество при себе, на автомобиле марки <...> регистрационный знак <номер>, скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени, с конца <дата> по 20 часов 30 минут <дата> года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в салоне автомобиля марки «<...> регистрационный знак <номер>, и, припарковавшись на указанном автомобиле у №22 по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанов О.А., через калитку зашел на территорию участка указанного домовладения, подошел к жилому дому №22 по <адрес>, затем, убедившись в отсутствии собственников указанного дома, разбил оконное стекло в террасе, и незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: пять венских стульев, выполненные из дерева темно-коричневого цвета, стоимостью <...> рублей за каждый, на сумму <...> рублей, очки в чехле коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, бритву в чехле зеленого цвета, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму 15600 рублей. После чего, Степанов О.А., имея похищенное имущество при себе, на автомобиле марки <...> регистрационный знак <номер>, скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Степанова О.А. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Степанову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, <...> а также мнение потерпевших, которые наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явки с повинной о совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, <...> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Степанова О.А., конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <...> суд считает возможным назначить подсудимому Степанову О.А. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова О. АнатО.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде <...> лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Степанову О. АнатО.чу в виде <...> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Степанову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

Возложить на подсудимого Степанова О.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, работать.

Меру пресечения Степанову О.А. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания Степанову О.А. срок нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата> года.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: