Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-129/2020 от 17.01.2020

Материал №

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   26 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора – Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения В.,

осужденного Треногина И.А.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Треногину И. А., <данные изъяты>

                                                у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Треногин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам    лишения свободы.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Треногину.

      В судебном заседании адвокат, осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Треногин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, полагает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Треногину удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный Треногин с положительной стороны себя должным образом не проявил. В период с <дата> по <дата> в <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Треногин     допустил 4 нарушения режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Треногина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Треногину    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Треногину И. А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                        А.В. Чагин