Решение по делу № 33-469/2015 (33-7411/2014;) от 25.12.2014

Дело № 33-469/2015

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	21 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёвой Г.М.

судей Кучинской Е.Н., Малининой Л.Б.

при секретаре Кулыгиной К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Сотниковой Н.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

«Заявление Демьянюк Н.Г. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест с квартиры <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сотникова Н.В. обратилась в суд с иском к Демьянюк Н.Г. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.03.2014 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение по адресу: <.......>

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требованиях было отказано.

Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июля 2014 г. решение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 мая 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сотниковой Н.В. без удовлетворения.

18 августа 2014 г. ответчик в лице представителя Усачёва Г.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила снять принятые по настоящему делу обеспечительные меры.

Стороны в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Ленинским районным судом города Тюмени постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истица, подав частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, поскольку в производстве Ленинского районного суда города Тюмени находится гражданское дело по её иску к данному ответчику о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела решение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Сотниковой Н.В., вступило в законную силу, а потому обстоятельства, послужившие основанием для его обеспечения, отпали.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика и отменил обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 24 марта 2014 г..

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени находится другое гражданское дело истицы к данному ответчику о взыскании неосновательного обогащения не могут повлечь отмену определения, поскольку данное обстоятельство основанием для сохранения указанных мер не является.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 октября 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу Сотниковой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Журавлёва Г.М.

Судьи коллегии: Кучинская Е.Н.

Малинина Л.Б.