Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2018 ~ М-4197/2018 от 09.08.2018

     № 2-4741/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ

Представитель УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на его обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 15 154 рубля 37 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно условиям данного контракта сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Также в указанном контракте устанавливается обязанность ответчика заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования. Приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от 29.08.2013г. № л/с лейтенант полиции ФИО1 назначена на должность эксперта группы технико-криминалистического обеспечения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий экспертно-криминалистического центра УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет. Приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена со службы по п.2. ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В нарушение условий контракта о прохождении службы, ответчик проработал лишь 4 года 03 месяцев 28 дней вместо положенных пяти лет. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России, в размере 15 154 рубля 37 копеек.

Истец - представитель УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции.

Согласно п. 4.11 данного контракта сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если "обучение" осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п. 4.12 сотрудник обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции.

Приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от 29.08.2013г. № л/с лейтенант полиции ФИО1 назначена на должность эксперта группы технико-криминалистического обеспечения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий экспертно-криминалистического центра УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволена со службы по п.2. ч.2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, срок службы в органах внутренних дел после окончания образовательного учреждения составил 4 года 03 месяцев 28 дней вместо положенных 5 лет.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно п. 4.12 и п. 4.14 контракта ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался по окончании образовательного учреждения прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет, возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение.

Размер денежных средств, затраченных на обучение сотрудника, с учетом пропорционально отработанному периоду, составил 15 154 рубля 37 копеек, что подтверждается расчетом размера средств затраченных на обучение в образовательной системе МВД России, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, в связи с чем взыскивает с ответчика в польщу истца расходы, понесенные в связи с его обучением, в размере 15 154 рубля 37 копеек.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 606 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении МВД России в размере 15 154 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 606 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                        Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>