Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2013 (2-819/2012;) ~ М-33/2012 от 13.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Климову Константину Анатольевичу, ФИО5 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к Климову Константину Анатольевичу, ФИО5 о возмещении убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Климовым К.А. (работником) был заключен трудовой договор, согласно которому Климов К.Л. был принят на работу в ФИО5 на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания учредителей ФИО5 Климовым К. А. утверждена должностная инструкция директора ФИО5 Пунктом 1 должностной инструкции установлено, что директор предприятия руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, несет полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Этой же должностной инструкцией установлена ответственность директора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных инструкцией в соответствии с действующим законодательством. Также инструкцией установлена ответственность директора за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности в соответствии с уставом предприятия и действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 (работником) был заключен трудовой договор согласно которому ФИО5 был принят на работу в ФИО5 в качестве товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 перезаключил трудовой договор с работодателем. Директором ФИО5» Климовым К.А. утверждена должностная инструкция товароведа. Пунктом 1 должностной инструкции установлены должностные обязанности товароведа, который принимает участие в определении соответствия планов товарного обеспечения предприятия планам продаж, в контроле за выполнением договорных обязательств поступлением и реализацией товаров, в подготовке данных для составления претензий на поставки некачественных товарно-материальных ценностей и ответов на претензии заказчиков; контролирует наличие товаров на складах; ведет оперативный учет поступления и реализации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях ведет розыск не поступивших грузов; участвует в проведении инвентаризаций, изучает причины образования излишних сверхнормативных товарных ресурсов и неликвидов, принимает меры по их реализации; осуществляет контроль за соблюдением правил хранения товарно-материальных ценностей на складах, подготовкой готовых изделий к отправке потребителям, оформляет необходимые документы, связанные с поставкой и реализацией товаров, составляет отчет по установленным формам. Таким образом, установлен факт нахождения Климова К.Л.. ФИО5 и ФИО5 в трудовых отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание участников ФИО5», решением (большинством голосов) участники Общества постановили досрочно прекратить полномочия и освободить от занимаемой должности директора ФИО5 Климова К. А. Этим же внеочередным собранием участники постановили провести аудиторскую проверку ФИО19» за 2010 год. ДД.ММ.ГГГГ    года ФИО19» была предоставлена письменная информация о результатах восстановления учета движения товара и полноты отражения выручки от его реализации. По результатам восстановления бухгалтерского учета поступления, выбытия и реализации собственного оружия установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ФИО19 не внесена выручка от продажи оружия в кассу предприятия в размере <данные изъяты>, что подтверждается аудиторским заключением от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в ходе восстановления бухгалтерского учета поступления собственного оружия ФИО19 выявлено, что в нарушение п.З ст. 101 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (Вместе с «Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» не отражено:

Поступление гладкоствольного оружия (<данные изъяты> <данные изъяты> с доп. стволом <данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в количестве 2 (двух) единиц на сумму <данные изъяты> в Книге учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (Приложение №) - поступление гладкоствольного оружия.

Поступление нарезного оружия (<данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 в количестве 2 (двух) единиц на сумму <данные изъяты>. в Книге учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (Приложение №) -поступление нарезного оружия. Также, в ходе проверки правильности ведения бухгалтерского учета, выбытия собственного оружия ФИО19» и полноты отражения выручки от его продажи установлено что, в нарушение п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предприятием ФИО19 частично не применялась контрольно-кассовая техника при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров, следовательно, не в полном объеме отражена наличная денежная выручка в кассу предприятия. Таким образом ФИО19» установлен размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> выразившегося в невнесении выручки от продажи оружия в кассу предприятия. Усматривается причинно-следственная связь между противоправными действиями работников Климова К.А., ФИО5, выразившимися в не отражении в соответствующих книгах учета поступление/списание оружия, а также невнесении средств в кассу предприятия и наступившими неблагоприятными последствиями у работодателя в виде ущерба. Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1.1. ФИО5 установлены следующие должностные обязанности: производить прием и отпуск товара со склада, вести номерной учет товаров на складе, составлять товарный отчет по истечению срока 1-е число каждого месяца). Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлены аналогичные должностные обязанности. Трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не конкретизирована    материальная ответственность, таким образом, применяются положения действующего законодательства РФ. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, регулируется статьями 238 - 250 ТК РФ. Договора между ФИО19» и товароведом ФИО5 о полной материальной ответственности товароведа заключено не было, однако в силу пункта 3 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать с Климова К. А. и ФИО5    В. А. в пользу ФИО19» <данные изъяты> ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением должностных обязанностей ФИО19» солидарно. Отнести на Климова К.А. и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины и представительских расходов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

                  Представитель ответчика Джиоева И.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца.

    Ответчик Климов К.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО19 к Климову Константину Анатольевичу, ФИО5 о возмещении убытков, - оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении в связи с занятостью, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО19 к Климову Константину Анатольевичу, ФИО5 о возмещении убытков, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья                                                     Т.П. Смирнова