Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2020 ~ М-2086/2020 от 15.10.2020

Производство № 2-2137/2020

Дело (УИД) 59RS0035-01-2020-003727-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                        город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Зебзеевой Э.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ- Инвест Транспортные системы» к Грошеву О.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

          ООО «РТ- Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к Грошеву О.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, в размере 780011,59 руб.

           В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2540 руб.

          Ответчик Грошев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с правилами ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца ООО «РТ- Инвест Транспортные системы» от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

       Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ)

          Принимая во внимание, что материально-правовые требования ООО «РТ- Инвест Транспортные системы» были удовлетворены Грошевым О.В. в добровольном порядке после лишь обращения истца в суд с настоящим иском, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ ООО «РТ- Инвест Транспортные системы» от исковых требований, предъявленных к Грошеву О.В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Взыскать с Грошева О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ- Инвест Транспортные системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко