Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2015 ~ М-1657/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Патрушева В.В., третьего лица Патрушева И.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева ФИО8 к Патрушевой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушев В.В. обратился в суд с иском к Патрушевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в соответствии с ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Патрушевой А.И. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>24, общей площадью 18,75 кв.м. В 2008 году мать истца умерла. В настоящее время в квартире зарегистрирован истец, его бывшая жена – Патрушева Н.И. и его сын – Патрушев И.В., фактически в квартире проживают истец и его сын. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С июня 2014 г. ответчик Патрушева Н.И. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведется, коммунальные услуги не оплачивает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В настоящее время задолженность по коммунальным услугам составляет 121 876 руб. 79 коп. Истец является пенсионером и инвалидом третьей группы, его пенсия составляет 4 864 руб. и ему сложно одному производить оплату.

Истец Патрушев В.В. просит признать ответчика Патрушеву ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Патрушев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ответчика Патрушеву ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснил, что ответчик в спорном помещении не проживает и не платит за коммунальные услуги. Говорит, что ей есть где жить, так что пусть он платит сам. Брак они расторгли в 2015 году. Она уехала, взяла необходимые вещи, часть вещей оставила. Не проживает больше года. Препятствий в проживании он ей не чинил. Она приходила в квартиру, выставляла его из квартиры, хозяйничала, он ей не препятствовал. Она проживает у мамы, сменила постоянное место жительство. Она сначала жила у дочери, на Каменке, затем у матери.

Третье лицо на стороне истца – Патрушев И.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснил, что с середины 2013 года по сей день не ответчик в квартире проживает. В этом году родители расторгли брак. Ответчик – его мама – съехала в 2013году из спорной квартиры, и пару раз приходила, больше ее не было. Они с ней не общаются, она проживает с его бабушкой по ул. 8 марта, 10а. У родителей неприязненные отношения. Она выехала из квартиры добровольно, ее никто не выгонял. Думает, что намерения проживать в данной квартире, у нее нет.

Ответчик Патрушева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, третьего лица, которые не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне истца – Администрации Сысертского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Сысертского городского совета народных депутатов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Патрушевой ФИО12, с семьей состоящей из одного человека, было предоставлено право на занятие 1 комнаты площадью 18,75 кв.м., расположенной в <адрес>, в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Патрушева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Сысертская собственность», по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: Патрушев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – наниматель, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Патрушева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Патрушев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Патрушевым ФИО17 и Патрушевой ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЖКХ «Сысертское», задолженность по лицевому счету №40817810604900317040, Патрушев А.И., <адрес>, площадь 31, кв.м., количество проживающих 3, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 876 руб. 69 коп.

Как следует из положений ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес> истец и члены ее семьи занимают на основании социального найма, ответчик Патрушева Н.И. в настоящее время членом семьи истца не является. Брак между истом и ответчиком расторгнут, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, только зарегистрирована, из показаний участвующих в деле лиц, ответчик выехала на иное постоянное место жительства, о чем свидетельствует длительность ее непроживания в квартире, отсутствие каких-либо попыток на вселение в квартиру, невнесение платы за данное жилое помещение.

В связи с чем, в соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд считает, что право пользования данным помещением у ответчика прекратилось.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Патрушева В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░. ░. ░░░░░░░░.