Решение по делу № 2-707/2019 ~ М-658/2019 от 18.07.2019

Гр.дело №2-707/2019

03RS0040-01-2019-000814-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                                               г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кайтанову Д.А. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кайтанову Д.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере 190078,54 руб., а также возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 5002 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайтановой З.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Янгирова Р.Ф., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 190078 руб. 54 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Янгиров Р.Ф., водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, второй участник ДТП.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайтанов Д.А. и третье лицо Янгиров Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 07.05.2013), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Кайтановой З.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кайтанов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на 1279 км. автодороги М-7 Волга не учел дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №1002 под управлением Янгирова Р.Ф. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кайтанов Д.А. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, за то, что нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 2747 г/н №1002.

Вина Кайтанова Д.А. в совершении ДТП подтверждается также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н № ООО «ЛОГИСТИКС АВТО» ООО ДД.ММ.ГГГГ в счёт страхового возмещения ущерба на восстановительный ремонт автомобиля 190078,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определён по экспертному заключению ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Кайтанов Д.А., допустивший столкновение транспортных средств, в связи с чем у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного с Кайтанова Д.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 190078, 54 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5002 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кайтанову Д.А. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кайтанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ул. садовая, <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 190078,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002 рубля. Всего взыскать 195080 (сто девяноста пять тысяч восемьдесят) рублей 54 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

    В окончательной форме решение составлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий                                         Е.Г. Крамаренко