Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 (2-5929/2013;) ~ М-6028/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Трихина А.Б.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/14 по иску Дыдыкина В. Н. к Салахи Е. М., 3-и лица: Дыдыкин Н.Н., Дыдыкин А. Н., администрация городского поселения <...> о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дыдыкина В.Н. обратился в суд с иском к Салахи Е.М. о выселении из жилого помещения – <адрес>. В обоснование требования указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы: Дыдыкин Н.Н. (<...>), Дыдыкин А. Н. (<...>), ФИО1 (<...>). После смерти <...>, умершей <дата> г., в <дата>. <...> привел в квартиру ответчицу, которая, без их согласия, постоянно проживает в квартире. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В судебном заседании истец Дыдыкин В.Н.и его представитель по доверенности (л.д.13) Сысина Ю.В. иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили суду, что в связи с тем, что ответчик без законных оснований вселилась в квартиру, истец лишен возможности проживать в спорном жилом помещении.

Ответчик: Салахи Е.М. в удовлетворении иска возражала, пояснила суду, что живет гражданским браком с <...> Дыдыкиным Н.Н., с которым намерены зарегистрировать брак, в спорной квартире, о возражениях истца по поводу ее проживания в квартире ей известно.

3-е лицо: Дыдыкин Н.Н. против выселения Салахи Е.М. возражал по основаниям, изложенным письменно (л.д.42-44), указал суду, что истец в квартире не проживает, за коммунальные услуги платит по <...>. в месяц. В настоящее время с Салахи Е.М. подали заявление о регистрации брака.

3-е лицо: Дыдыкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, о чем имеется заявление (л.д.21).

3-е лицо: администрация городского поселения Родники в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Дыдыкин Н.Н. является нанимателем муниципальной квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Ддыкин Н.Н., Дыдыкин В. Н., Дыдыкин А. Н., ФИО1, <...>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Установлено судом, что в настоящее время в спорной квартире проживает Салахи Е.М., которую Дыдыкин Н.Н. (<...>) вселил без согласия зарегистрированных в спорной квартире членов его семьи <...> Дыдыкина В.Н. и Дыдыкина А.Н.

Таким образом, исходя из того, что при вселении ответчика в спорную квартиру согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя получено не было, и истец согласия на вселение ответчика не давал, Салахи Е.М. проживает в квартире, не имея законных оснований, не зарегистрирована в ней, имеет другое жилое помещение, что последняя не оспаривала в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик занимает спорную квартиру без законных оснований, в связи с чем, право пользования жилой площадью не приобрела.

При таких обстоятельствах, иск Дыдыкина В.Н. о выселении Салахи Е.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дыдыкина В. Н. удовлетворить.

Выселить Салахи Е. М. из жилого помещения – квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014г.