Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2014 ~ М-2951/2014 от 14.08.2014

«КОПИЯ»

Дело № 2-3027/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судью Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,

с участием истца Бартенева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартенева С.В. к Оникиенко И.В. о взыскании задолженности по договору купли продажи,

Установил:

Бартенев С.В. обратился к Оникиенко И.В. с исковым заявлением, в котором указывает, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи мебели, в соответствии с которым Оникиенко И.В. обязался передать истцу денежные средства в размере 46500 рублей в счет оплаты товара не позднее <дата>. Мебель была передана истцом ответчику при заключении договора купли – продажи. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил товар. Согласно расписки, в случае, если товар не будет оплачен в определенный договором срок Оникиенко И.В. обязуется передать истцу денежную сумму в размере 58500 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли – продажи от <дата> в размере 58500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1955 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, телеграммой.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, между Бартеневым С.В. и Оникиенко И.В. <дата> между был заключен договору купли – продажи мебели, в соответствии с которым Оникиенко И.В. обязался передать истцу денежные средства в размере 46500 рублей в счет оплаты товара не позднее <дата>. Мебель была передана истцом ответчику при заключении договора купли – продажи. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил товар. В подтверждение данного обязательства была составлена расписка, согласно которой Оникиенко И.В. обязуется отдать денежную сумму в размере 46500 рублей за купленную мебель у Бартенева С.В. до <дата> включительно. В случае, если товар не будет оплачен в определенный договором срок Оникиенко И.В. обязуется передать истцу денежную сумму в размере 58500 рублей (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из расписки обязательства должны были быть выполнены срок до <дата> включительно. Ответчиком доказательств выплаты истцу денежных средств представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что денежные средства за приобретенную им мебель были переданы истцу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи раскрывает понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ указанных норм права и установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод об обоснованности и подлежащими удовлетворению требований Бартенева С.В. о взыскании с Оникиенко И.В. денежной суммы в размере 58500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1955 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Решил:

Исковые требования Бартенева С.В. к Оникиенко И.В. удовлетворить.

Взыскать с Оникиенко И.В. в пользу Бартенева С.В. денежные средства в размере 58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.

Судья подпись С.Ю. Андреева