Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2021 от 09.04.2021

                                                                                                   Дело № 2-247/2021

                                           УИД: 28RS0019-01-2021-000046-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                       30 апреля 2021 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Шелковой Виктории Леонидовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелкова В.Л. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Шелкова В.Л. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому вкладу операций и тарифы посредством направления письмом по ее адресу. Шелкова В.Л. просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Шелкова В.Л. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по ее адресу. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком условий овердрафта является дата установления банком кредитного лимита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление Шелковой В.Л., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Шелковой В.Л. данной карты она активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 000 руб. под 17,0%, 21,0%, 36,0% и 48,4%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 05.04.2010 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 585,00 руб. В последующем Шелкова В.Л. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 13.11.2017 г. в размере 3 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к Шелковой В.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 25.06.2020 г. Шелковой В.Л. 21.07.2020 г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта "Почта России" письмо получено адресатом 29.07.2020 г. Задолженность Шелковой В.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 г. составляет 145 616,15 руб., в том числе: 64 625.86 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 80 124.29 руб. - сумма задолженности по процентам; 866.00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный ООО "СпецСнаб71" не поступало. 08.11.2018 г. мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по заявлению АО "ОТП Банк" о выдаче судебного приказа в отношении Шелковой В.Л. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64625 рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1442 рубля 76 копеек. Определением мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 08.11.2018 г судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Шелковой Виктории Леонидовны в пользу ООО "СпецСнаб71" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 616 рублей 15 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 64 625 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам 80 124 рубля 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 866 рублей 00 копеек; Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1 442 рубля 76 копеек оплаченную при обращении в <адрес> районный судебный участок №№ <адрес> области с заявлением о вынесении судебного приказа; Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 4 112 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выражают согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шелкова В.Л., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк", уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шелкова В.Л., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", содержание которых ей полностью понятно, просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по ее адресу. Также просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" следует, что в соответствии с п. 8.1.10.1 Шелкова В.Л. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В соответствии с п. 8.1.10.2 Шелкова В.Л. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 8.4.4.6. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Из договора уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между АО "ОТП Банк" и "СпецСнаб71". В соответствии с данным договором и дополнительным соглашением N № от ДД.ММ.ГГГГ "СпецСнаб71" принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков. В соответствии с актом приема-передачи требования (реестр уступаемых прав требования) под порядковым номером 18943 значится кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шелковой В.Л.

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления следует, что Шелкова В.Л. проинформирована о том, что между АО "ОТП Банк" и "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шелковой В.Л. по состоянию на 25.06.2020 следует, что задолженность ответчика составляет 145 616 рублей 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 64 625 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам 80 124 рубля 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 866 рублей 00 копеек.

Из копии определения мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 08.11.2018 года следует, что судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шелковой В.Л. в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 марта 2015 года по 24 сентября 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины отменен. АО "ОТП Банк" разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании с Шелковой В.Л. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелкова В.Л. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк". Банк акцептировал заявление Шелковой В.Л., выпустил и выслал ей банковскую карту, после получения карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N № о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 000 руб. под 17,0%, 21,0%, 36,0% и 48,4%. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N №, по условиям которого ООО "СпецСнаб71" принял права (требования) по просроченным кредитам. В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, датой перехода прав (требований) является дата подписания этого соглашения, поэтому все расчеты по долговым обязательствам производятся с ООО "СпецСнаб71" с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, возникла задолженность, которая составляет 145 616 рублей 15 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 64 625 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам 80 124 рубля 29 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 866 рублей 00 копеек.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляются судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 6 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N № от ДД.ММ.ГГГГ к договору N № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, соответственно, расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также исходя из того что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, учитывая срок предоставления кредита и образования просроченной задолженности по основному долгу 14 декабря 2017 года, а также дату направления истцом искового заявления в суд 12 января 2021 года, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа 8 ноября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обществом подано за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать ООО "СпецСнаб71"в удовлетворении исковых требований - в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" к Шелковой Виктории Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Председательствующий                                        И.В. Кулагина