Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5065/2019 ~ М-3309/2019 от 01.07.2019

59RS0007-01-2019-004456-65

Дело № 2-5065/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 августа 2019 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Смольниковой М.В.,

при участии помощника прокурора Широковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Натальи Павловны к Поповцевой Наталье Васильевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилой комнаты общей площадью <данные изъяты>., расположенной на <данные изъяты> жилого здания по адресу: <адрес> Собственником другой <данные изъяты> доли является ее дочь – ФИО6 Истец ДД.ММ.ГГГГ узнала, что в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована ФИО1 При этом, ответчик самостоятельного права пользования не имеет, № в комнате не проживает, фактически адрес и иные контактные данные не сообщила, вещей ее в комнате нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Полагает, что указанными действиями ответчик нарушает ее права собственности по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.

На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением – жилой комнатой общей площадью <данные изъяты>., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого здания по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом, установлено, что комната, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>., этаж <данные изъяты> адрес (местонахождения) объекта: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве) и ФИО6 (<данные изъяты> доли в праве), что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), а также копией реестрового дела представленного Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Согласно справке паспортного стола ООО УК «Моторостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, 1975 года рождения,

- дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ;

- бывший жилец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При этом, как следует из пояснений истца, ответчик самостоятельного права пользования не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ в комнате не проживает, фактически адрес и иные контактные данные не сообщила, личных вещей ее в комнате нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

Принимая во внимание, что ответчик ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи собственника не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений по пользованию указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось, добровольно с регистрационного учета она не снимается, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, расположенным по адресу: <адрес>. 413, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательства обратного, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Поповцеву Наталью Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.