Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1656/2016 от 03.08.2016

Материал № 4/1-1656/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     20 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего по доверенности, адвоката Ивановой И. А., представившей удостоверение №540 и ордер №115 от 20 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Печенкина С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Печенкин С.С. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2001 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2004 г., 24 ноября 2011 г., по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 3 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с конфискации имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2012 г. осужденному Печенкину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2013 г. осужденному Печенкину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2014 г. осужденному Печенкину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 апреля 2015 г. осужденному Печенкину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 января 2016 г. осужденному Печенкину С.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 14 февраля 2001 г. Конец срока: 13 декабря 2017 г.

Осужденный Печенкин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Печенкин С.С. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г.Коломна допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26 марта 2002 года. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений от администрации ИК-№ не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30 декабря 2002 года. За период отбывания наказания в ИУ№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрялся администрацией ИК-№ 4 раза. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 мая 2004 года. За период отбывания наказания в ИК-№ привлекался к исполнению обязанностей по должности: швея производственной зоны, слесарь-ремонтник ремонтно-механического участка учебно-производственного цеха №, грузчик склада сырья и материалов, швея участка швейного № учебно-производственного цеха №, швея участка швейного № учебно-производственного цеха №, грузчик склада сырья и металлов, швея швейного участка № учебно-производственного цеха №. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности швея участка швейного № учебно-производственного цеха№ с 02 июня 2016 года на основании рапорта от работодателя. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 19 поощрений. Состоял на профилактическом учете .... 22.07.2013 года снят с профилактического учета. 09 сентября 2014 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. В обращении представителя администрации ведет себя тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С родственниками поддерживает связь путем переписки, длительных и краткосрочных свиданий. Согласно приговору суда и данных бухгалтерии ИК-№ осужденный имел исполнительный лист на сумму 596 рублей 74 копейки в доход государства. Иск погашен в полном объеме. Из них 491 рубль 91 копейка погашена в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал частично. На данный момент на профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Печенкина С.С., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Печенкин С.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказан в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Печенкина С.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного. Данное обстоятельство суд расценивает, как стремление Печенкина С.С. встать на путь исправления.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Печенкин С.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Печенкин С.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Печенкина С.С., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия             В.Н. Круглов