Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8274/2012 от 03.10.2012

Судья Чудинова М.А. Дело №22-8274-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 октября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Еремеева С.В., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., выступление адвоката Загайновой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремеев С.В. судим:

по приговору Осинского районного народного суда Пермской области от 7 декабря 1994 года по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР к 3 месяцам исправительных работ по месту работы без лишения свободы с удержанием 10 % в доход государства, по ст. 113 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии строгого режима.

Освобожден 16 сентября 1997 года по отбытии наказания.

По приговору Пермского областного суда от 24 марта 1999 года по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30 марта 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 17 марта 2009 года условно - досрочно на не отбытый срок 4 года 9 месяцев 29 дней.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Еремеев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Еремеева С.В. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Еремеев С.В. указывает о том, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, по приговору суда от 7 декабря 1994 года он будет считаться впервые совершим преступления небольшой тяжести, а потому по данному приговору ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Срок погашения судимости по приговору от 7 декабря 1994 года составляет 1 год. В связи с этим из приговора суда от 24 марта 1999 года подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и наличие судимости по приговору от 7 декабря 1994 года. Кроме того, изменения, внесенные в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ позволяют суду сохранить условно -досрочное освобождение. Просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Суд обоснованно отказал в приведении приговора Осинского районного народного суда Пермской области от 7 декабря 1994 года в соответствие с действующим законом, поскольку наказание по нему отбыто, судимость погашена.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде ареста. Каких-либо изменений в ч. 2 ст. 105 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Еремеева С.В., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно квалифицировал действия Еремеева С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом суд правильно не усмотрел оснований для снижения наказания, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Еремееву С.В. за совершение данного, преступления, не вносилось.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, суд принял правильное решение об отмене Еремееву С.В. условно - досрочного освобождения по приговору Пермского областного суда от 24 марта 1999 года на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. При этом оснований для сохранения условно - досрочного освобождения с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного, которые приведены в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Суд правомерно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Еремеева С.В., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы Еремеева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2012 года в отношении Еремеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи