Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2012 ~ М-784/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-800 /12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты>

04 июля 2012 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулов А.В. к Голубев А.Н. о взыскании суммы займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Викулов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02.06.2009 года между ним Викулов А.В. и ответчиком Голубев А.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 02.06.2009 года. Согласно данному договору им были переданы денежные средства в размере 44000 руб. до 30.08.2009 года. Также в соответствии с указанным договором ответчик обязался уплачивать ему проценты в размере 1% в месяц, проценты подлежали выплате единовременно в момент погашения займа. Таким образом, сумма процентов составила 1305,63 руб. (из расчета 14,67 руб. в день с 02.06.2009 года по 30.08.2009 года 89 дней). До настоящего времени денежные средства в размере 44000 руб. не возвращены, проценты в размере 1305,63 руб. также не уплачены. Размер процентов подлежащих на 23.05.2012 года на день составления иска составляет 14625,99 руб. (14,67 руб. с 31.08.2009года по 23.05.2012 года 997 дней). Размер процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на 23.05.2012 года составляет 9650,96 руб. (с 31.08.2009 года по 23.05.2012 года – 997 дней, 44000 руб. х 8% годовых х 997 дней). Истец Викулов А.В. просит взыскать с ответчика Голубев А.Н. в его пользу сумму основного долга по договору займа от 02.06.2009 года 44000 руб., проценты по договору займа по состоянию на 23.05.2012 года в сумме 15930,63 руб. и по день фактического исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2012 года в сумме 9650,96 руб. и по день фактического исполнения судебного решения.

Истец Викулов А.В. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности и ордеру адвокат Власов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Викулов А.В., просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голубев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Викулов А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что 02.06.2009 года между истцом Викулов А.В. и ответчиком Голубев А.Н. был заключен договор займа на сумму 44000 руб., что подтверждается распиской.

В соответствии с данным договором ответчик обязался возвратить истцу предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее 30.08.2009 года.

Также согласно указанного договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1% в месяц, проценты подлежали выплате единовременно в момент погашения займа.

В указанный в договоре срок и по настоящее время деньги истцу ответчиком не выплачены. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик уклоняется.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ – 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанные в договоре сроки и по настоящее время деньги истцу ответчиком не были выплачены, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от 02.06.2009 года – 44000 руб. подлежит взысканию с ответчика Голубев А.Н. в пользу истца Викулов А.В.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что сумма процентов за период с 02.06.2009 года по 30.08.2009 года за 89 дней составила 1305,63 руб. (из расчета 44000 руб. х 1% :30дней) 14,67 руб. х 89 дней).

До настоящего времени денежные средства в размере 44000 руб. ответчиком истцу не возвращены, проценты в размере 1305,63 руб. также не уплачены.

Размер процентов подлежащих за период с 31.08.2009 года по 23.05.2012 года на день составления иска составляет 14625,99 руб. (14,67 руб. х 997 дней).

Суд находит, что при сложении истцом суммы процентов произошла математическая ошибка 15930,63 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Викулов А.В. о взыскании с ответчика Голубев А.Н. процентов по договору займа от 02.06.2009 года в сумме 15931,62 руб. (1305,63 руб. + 14625,99 руб.).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ – Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 года по 23.05.2012 года составляет 9650,96 руб. (44000 руб. х 8% годовых : 360 дней х 997 дней).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Голубев А.Н. в пользу истца Викулов А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9650,96 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу, взыскание процентов подлежит по день фактического исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика Голубев А.Н. в пользу истца Викулов А.В. суммы по возврату госпошлины – 2287 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викулов А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Голубев А.Н. в пользу Викулов А.В. сумму основного долга по договору займа от 02.06.2009 года – 44000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2287 руб., всего 46287 руб.

Взыскать с Голубев А.Н. в пользу Викулов А.В. проценты по договору займа за период с 02.06.2009 года по 23.05.2012 года в сумме 15931 руб. 62 коп., и по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Голубев А.Н. в пользу Викулов А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 года по 23.05.2012 года в сумме 9650 руб. 96 коп. и по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>