Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-477/2023 ~ М-68/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-477/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Зубкову В. М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зубкова В.М. обязательных платежей, указав, что Зубков В.М. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В связи с тем, что Зубков В.М. своевременно обязанность по уплате налогов не исполнил, ему были направлены требования об уплате налогов и пени. В отношении Зубкова В.М. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 107 руб., пени – 9 руб. 44 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 18 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 11 руб. 94 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 8 руб. 73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 6 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 9 руб. 88 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб., пени – 0 руб. 36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 руб., пени – 0 руб. 53 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 руб., пени – 0 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 руб., пени – 0 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 руб., пени – 0 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 руб., пени – 1 руб. 05 коп..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Возражения относительно предъявленных требований от административного ответчика не поступили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Зубков В.М. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения.

Также установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Зубкову В.М. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по налогу на имущество в размере 19 руб. и пени – 0 руб. 89 коп., по земельному налогу в размере 321 руб. и пени – 28 руб. 31 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 17 руб. и пени – 0 руб. 95 коп., по земельному налогу в размере 214 руб. и пени – 11 руб. 94 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 19 руб. и пени – 0 руб. 77 коп., по земельному налогу в размере 214 руб. и пени – 8 руб. 73 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 21 руб. и пени – 0 руб. 63 коп., по земельному налогу в размере 214 руб. и пени – 6 руб. 35 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 23 руб. и пени – 1 руб. 13 коп., по земельному налогу в размере 214 руб. и пени – 10 руб. 59 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ, вступившим в силу 23.12.2020, общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию в судебном порядке, увеличена до 10 000 рублей.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течении которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, общая сумма подлежащих взысканию налогов и пени не превышает 10 000 руб., в связи с чем, заявление о взыскании задолженности может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования требования№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанный в требовании срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговым органом направлено мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Между тем, ходатайств о восстановлении срока налоговый орган не заявлял, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

Несоблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что в связи с пропуском срока на обращение в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с Зубкова В.М. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 107 руб., пени – 9 руб. 44 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 18 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 11 руб. 94 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 8 руб. 73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 6 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 214 руб., пени – 9 руб. 88 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб., пени – 0 руб. 36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 руб., пени – 0 руб. 53 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 17 руб., пени – 0 руб. 95 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 руб., пени – 0 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 руб., пени – 0 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23 руб., пени – 1 руб. 05 коп., административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Зубкову В. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>