Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2020 ~ М-2643/2020 от 31.07.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Индустрия» к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Индустрия» обратился в суд с иском к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа, и просил суд: взыскать с Исаева М. И. в пользу ООО «Индустрия» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 220 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 руб. 00 коп.; взыскать почтовые расходы в размере 196 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Русские деньги" и Исаевым М. И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № №. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Индустрия". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66 220 рублей 00 копеек, из которых: размер непогашенной части основного долга 20 000 руб.; размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 000 руб. не превышает указанную двукратную сумму. В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 6 220 рублей 00 копеек от суммы задолженности по основному долгу.

Представитель истца ООО «Индустрия» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исаев М. И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации по месту жительства. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик Исаев М. И. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Русские деньги" и Исаевым М. И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.-17-21, 25).

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты (л.д.-17).

Из графика платежей следует, что размер процентов составляет 12000 рублей (л.д.-22).

Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (редакция № ДД.ММ.ГГГГ, начало действия редакции с ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Индустрия" (л.д.-26-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66 220 рублей 00 копеек, из которых: размер непогашенной части основного долга 20 000 руб.; размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 000 руб. не превышает указанную двукратную сумму.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа и не выполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 20000 рублей и процентов в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 6 220 рублей 00 копеек от суммы задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств до 2000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 196 руб. 20 коп., при этом не представлены доказательства понесенных расходов, в связи с чем, данная сумма взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Индустрия» к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева М. И. в пользу ООО «Индустрия» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62000 руб. 00 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга - 20000 руб., проценты на не погашенную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств -2000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2187 руб. 00 коп., а всего взыскать 64187 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ООО «Индустрия» к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Белякова Е. Е.