Решение по делу № 2-3701/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3701/2015

А-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя третьего лица ФГАОУ ВПО «СФУ» Ажгибесовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелого В.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на выкуп земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Смелый В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 02 марта 2011 года за ним было признано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, на основании акта рабочей комиссии от 18 ноября 2010 года. В феврале 2015 года он обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска с просьбой предоставить земельный участок с кадастровым номером: У в собственность. 17 марта 2015 года был получен отказ в предоставлении земельного участка в собственность в связи с пересечением границ земельного участка с границами гаражного бокса, что не соответствует действительности. Гаражный бокс и земельный участок находятся во владении и пользовании истца, полностью вписываются в местную застройку и не приносят угрозу жизни и здоровья граждан. Он является членом ПГК «Пролитехник-2». С учетом уточнений, просит признать за ним право на выкуп земельного участка с заключением договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: У, расположенный по адресу: Х, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями.

Истец Смелый В.В. в судебные заседания, назначенные на 13 октября и 16 ноября 2015 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному суду адресу заказным письмом. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВПО «СФУ» Ажгибесова Г.А. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Управление Росреестра по Красноярскому краю в пояснениях на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Смелого В.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на выкуп земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Смелого В.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на выкуп земельного участка, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Вожжова